Дело № 2-2739/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002584-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю., 

при секретаре Аксеновой А.Ю.

с участием прокурора Баженовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова ФИО13 к Мурадовой ФИО14 о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти брата Мурадова ФИО15, умершего 23.01.2020. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО4, на неоднократные просьбы освободить жилое помещение отвечала отказом. Членами одной семьи истец и ответчик не являются. Проживание ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще. Представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, возражают против требований. Указывают, что ФИО4 имеет право на долю в праве собственности на жилое помещение, поскольку более 20 лет проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет сохранность имущества. Полагают, что доверенность, выданная на имя ФИО3, не предоставляет ему право на обращение в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела при настоящей явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Бийска, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес> от 19.05.2022, выданным врио нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 – ФИО7

Как следует из выписки из домовой книги от 22.05.2023 ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении по 

<

адрес> не состоит на регистрационном учете, однако фактически его занимает для проживания.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 была вселена в жилое помещение бывшим собственником ФИО2, с которым проживала до дня его смерти 23.01.2020, а также после смерти до настоящего времени.

В связи с тем, что брак между наследодателем ФИО2 и ФИО4 был расторгнут в 1994 году, ФИО4 не была признана наследником, в права наследования вступил родной брат ФИО2

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2021 по делу №2-3050/2021 было отказано ФИО4 в удовлетворении требований к ФИО2 об установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, умершего 23.01.2020, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве собственности на автомобиль Лада Гранта 219010, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.12.2021.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 16.11.2022 по делу №2-3721/2022 отказано в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей собственностью ФИО4 и ФИО2; признании автомобиля Лада Гранта, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, общей собственностью ФИО4 и ФИО2; определении долей сторон: ФИО4 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> и на автомобиль Лада Гранта, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, равными – по 1/2 доли за каждым; признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и на автомобиль Лада Гранта, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, в размере 1\2 доли.

Решение обжаловано, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.03.2023 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Поскольку состоявшимися судебными актами было установлено отсутствие у ФИО4 права собственности на спорное жилое помещение, истец, являющийся единоличным собственником жилого помещения, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела истец и ответчик не являются членами одной семьи, ФИО4 была вселена прежним собственником жилого помещения, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещение, судом не установлено.

Кроме того, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит иное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в ? доле, что подтверждено сведениями ЕГРН. В указанном жилом помещении ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 21.01.1991 по настоящее время.

В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку на день рассмотрения дела судом ответчик в квартире фактически не проживает, истцы считают, что их право нарушается в связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета, так как нахождение ответчика на регистрационном учете обременяет собственников дополнительными обязанностями по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. 

На основании изложенного и установленных по делу доказательств, суд считает исковые требования истца о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика об отсутствии у представителя истца ФИО3 права на подачу искового заявления о выселении ФИО4, противоречат содержанию представленной доверенности, в которой прямо указано на право ведения дел во всех судебных учреждениях, в том числе с правом предъявления иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Мурадову ФИО16 (ИНН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мурадовой ФИО17 (ИНН №) в пользу Мурадова ФИО18 (паспорт гражданина № выдан Ингулецким РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 21.03.2000) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.