УИД №16RS0036-01-2019-003096-94

Дело № 12-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4от 03 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

Заявитель ФИО1 с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление, указывая, что ДТП произошло по вине второго участника происшествия.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО5 и представитель ОГИБДД о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что в этот день в 12 часов 35 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомашиной НЕФАЗ 5299-0000011-3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно, схемы происшествия (л.д.2 административного материала), письменными объяснениями ФИО1 (административного материала л.д.4), ФИО5 (л.д.4 административного материала), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, на месте совершения административного правонарушения ФИО1 согласился с вмененным ему правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления о привлечении к административной ответственности.

Указание в жалобе на то, что ФИО5 управляя автомобилем, резко затормозил, чем нарушил абз.5 п. 10.5 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП, отмену оспариваемого постановления не влечет, так как доказательств этому в материалах дела не имеется и эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которые определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, среди прочего закрепляющим обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10), в связи с чем, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д., чего заявителем при установленных обстоятельствах сделано не было.

Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности, выбор водителем при движении его транспортного средства дистанции, приведший к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах утверждения заявителя о том, что ДТП совершено по вине водителя ФИО5, который, неожиданного для ФИО1 перед ним резко остановился автомобиль Киа Рио, под управлением ФИО5, во внимание быть приняты не могут, т.к. не опровергают выводы о несоблюдении ФИО1 дистанции до впереди идущего автомобиля, что и не позволило ему избежать столкновения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких данных принятое по делу постановление о виновности ФИО1 является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 03 июня 2019 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись