дело №1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

22 сентября 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителей: прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.; помощника прокурора Целинного района Курганской области Грязных Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Н.Н., 

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес> с. Становое Целинного района Курганской области, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> г. Куртамыш Куртамышского района Курганской области, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 29.06.2020 приговором Юргамышского районного суда Курганской области с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 03.09.2020 по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

27.05.2020 в период с 09 час. 56 мин. до 11 час. 55 мин. ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в одном километре в юго-восточном направлении от восточной окраины с. Целинное Целинного района Курганской области, с целью личного потребления, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 4,87 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 12 час. 27.05.2020 до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 возле здания бывшего кафе «На околице», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тельминов А.А. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи 

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д.129, 134, 136). 

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУ «Целинная ЦРБ» и ГБУ «Куртамышская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.132, 138, 140), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Не может пониматься добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с задержанием его по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 27.05.2020 (т.1, л.д.28) после задержания и изъятия наркотического средства (т.1, л.д.3).

ФИО1, сообщая о совершенном им преступлении давая изобличающие себя показания по преступлению, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, указывал органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. В связи с этим данные действия являются активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии оснований к применению ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничительных положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не применяет положения ст.ст.73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 29.06.2020, окончательное наказание суд назначает в силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» надлежит вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года за период с 29 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно, в том числе путем зачета, на который указано в приговоре Юргамышского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Целинное»: наркотические средства - уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг дуос» надлежит вернуть близким родственникам ФИО1, при не востребованности в течение двух месяцев - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин