Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Ордынский районный суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. 

ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии. В соответствии со ст. 430 НК РФ, размер страховых взносов определен: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 руб. – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по требованию составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска. Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, недоимку по: транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу в силу ст.289 КАС РФ, неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, суд не признавал явку ответчика ФИО1 обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.31,45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки.

В силу статьи45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что за ответчиком числится задолженность по страховым взносам, пени в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не погашена.

В соответствии со статьёй 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил вышеназванные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности, при этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности за указанный период на дату обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущены. Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, налоговым органом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока на взыскание спорной задолженности. Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи333.37НК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н. Лисицын