ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бахин А.А., при секретаре судебного заседания Русиновой Н.М. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу,ФИО1, потерпевшей К., в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года в 8 часов 30 минут в районе 1447 километра трассы Р-254 «Иртыш» ФИО2, управлявший автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны автомобильной дороги К - 17р в сторону города Обь, при совершении обгона грузового автомобиля, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя К.. При этом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) К. причинены 

<

данные изъяты> – легкий вред здоровью.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял и, учитывая положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС усматривается, что в 10 часов 30 минут 15 июня 2017 года, прибыв на 1447 км автомобильной дороги р-254, она обнаружила ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО2 «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, и К. «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, при этом автомобиль ФИО2, двигаясь в сторону города Обь, совершил столкновение с автомобилем К., ехавшим во встречном направлении.

Из схем места ДТП видно, что столкновение автомобилей «Субару Форестер» под управлением ФИО2 и «Тойота Премио» под управлением К. произошло в 8 часов 30 минут15 июня 2017 года на 1447 км автодороги р-254 «Иртыш», на полосе встречного движения автомобиля «Тойота Премио», при этом «Субару Форестер», двигаясь со стороны автомобильной дороги К 17р в сторону города Обь, въехал на полосу встречного движения. В результате столкновения автомобиль «Тойота Премио» был прижат к дорожному ограждению по своей полосе движения, а автомобиль «Субару Форестер» остановился на правой обочине дороги по направлению своего первоначального движения. Кроме того, в результате осмотра места ДТП были установлены следы заноса автомобиля, пересекающие дорожную разметку 1.5.

Согласно записям в схеме места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых,ФИО2 и К. правильность ее составления подтвердили собственными подписями.

При этом из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) не выявлено.

В судебном заседании потерпевшая К. показала, что в утреннее время 15 июня 2017 года она следовала по трассе «Иртыш» (в районе ТЭЦ - 6) из города Обь в направлении города Новосибирска за рулем автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, по своей полосе движения. Интенсивность движения автомобилей, двигавшихся во встречном направлении на том участке дороги, была высокой. Около 8 часов 30 минут приближаясь к затяжному повороту, она увидела, что следующий во встречном ей направлении автомобиль «Субару Форестер», пытаясь совершить обгон попутного грузового транспортного средства, выехал на полосу ее движения. Понимая, что расстояния между ее автомобилем и автомобилем «Субару Форестер» недостаточно для того, чтобы последний сумел завершить маневр обгона, она, пытаясь избежать столкновения, начала снижать скорость и маневрировать вправо, чтобы двигаться максимально близко к обочине дороги. Однако автомобиль «Субару Форестер», завершая обгон, потерял управление, выехал на ее полосу движения, где столкнулся с принадлежащим ей автомобилем. В результате столкновения ее автомобиль был поврежден, а она сама получила телесные повреждения. Впоследствии она обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения, а также была освидетельствована судебно-медицинским экспертом. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у потерпевшей К. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – легкий вред здоровью, которыеобразовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2017 года.

Как усматривается из письменных объяснений З. от 15 июня 2017 года, в утреннее время указанного дня он двигался по автодороге «Иртыш» со стороны города Новосибирска в сторону города Обь на служебном грузовом автомобиле «МАН». В зеркало заднего вида он заметил, что его начал обгонять следовавший за ним автомобиль «Субару Форестер». Поскольку он видел, что во встречном направлении движется автомобиль «Тойота Премио» и расстояние до него таково, что «Субару Форестер» не сумеет безопасно завершить обгон его автомобиля, он включил левый поворот, показав водителю автомобиля «Субару Форестер», что обгонять нельзя. Однако тот, несмотря на его предупреждение, начал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, создавая опасность для движения, едущего во встречном направлении автомобиля «Тойота Премио». Встречный автомобиль, заметив опасность, начал снижать скорость движения и прижиматься вправо, он тоже начал тормозить и прижиматься вправо, а автомобиль «Субару Форестер» продолжил обгон. Обогнав его автомобиль, автомобиль «Субару Форестер» начал «вилять» по дороге, после чего его вынесло на сторону встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «Тойота Премио». 

Из протокола об административном правонарушении №, составленного в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ видно, что 15 июня 2017 года в 08 часов 30 минут в районе 1447 километра трассы Р-254 ФИО2, управлявший автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны автомобильной дороги К - 17р в сторону города Обь,в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.. При этом в результате ДТП гражданке К. был причинен легкий вред здоровью.

Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, чтоФИО2 потерял управление автомобилем в ходе выполняемого им маневра обгона попутного транспортного средства в условиях ограниченной видимости (затяжной поворот) и недостаточности расстояния для его безопасного завершения перед движущимся во встречном направлении по надлежащей полосе движения автомобиля К.. При этом ни состояние дорожного полотна, ни действия иных участников движения не могли привести к потере Шалагиновымконтроля за движением автомобиля. У судьи так же не имеется сомнений в том, что легкий вред здоровью потерпевшей К. был причинен именно в результате ДТП, произошедшего в результате несоблюдения ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из сведений информационного центра ФИО2 в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшей К. о применении к ФИО2 строгого наказания.

Также, при назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание, что административное правонарушение совершено им при управлении источником повышенной опасности, в дневное время, на оживленном участке дороги, подвергая, таким образом, опасности других участников дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного ФИО2.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя и на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлению постановления в законную силу ФИО2 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено в полном объеме в 15 часов 25 августа 2017 года.

Судья А.А. Бахин