УИД:61RS0034-01-2019-000993-49

№ 2-769 (19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гаеву Ч.П.П., третье лицо ООО МФК «Экофинанс», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Истец просит: - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 228,75 руб., из них основной долг 17 500 руб., проценты 34728,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766,86 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в сумме 17500 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объем. Ответчиком в возражениях на иск указано, что требования иска безосновательны. Юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору займа являются подписание сторонами договора займа и предоставление суммы займа заемщику. Обязанность по возврату денежных средств может быть возложена на заемщика только в том случае, если будет установлено, что заемщик эти денежные средства получил в свое распоряжение. По утверждению ответчика, истцом не предоставлены надлежащие доказательства подписания договора и получения денежных средств ответчиком. В подтверждение обстоятельства зачисления суммы займа истец представил односторонний свободно корректируемый документ, именуемый реестром займов. Данный документ изготовлен заинтересованным лицом. Отсутствие расчетного документа, подтверждающего зачисление суммы займа ответчику, свидетельствует об отсутствии факта совершения данной операции. Истцом не представлены документы, предусмотренные законом, подтверждающие обстоятельство зачисления суммы займа ответчику. Расчет задолженности также не обоснован, так как истец не представил документы, подтверждающие образование задолженности. Представленные истцом копии документов не заверены надлежащим образом, что подтверждается следующим. Представленные истцом документы не отвечают требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Требования о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей основаны на договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Ч.П.П., однако срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен в суд в октябре 2019 года. Информации о продлении договора не имеется. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № не заверено. Договор возмездной уступки прав требования (цессии), заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец не мог оплатить юридические услуги по рассматриваемому договору займа годом ранее».

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Вопреки доводам ответчика, представленными суду доказательствами, достоверно установлено и подтверждается иными материалами дела, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с использование Интернет-сервиса, был заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) о предоставлении денежных средств в размере 17 500 рублей под 693.439 процентов годовых. Во исполнение своих обязательств, кредитная организация ООО МФК «Экофинанс» денежные средства в размере 17 500 рублей по указанному договору перечислила ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на банковскую карту № и доказательств обратного, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду предоставлено не было (л.д. 11-12, 60-68). Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с указанным договором и приложением № к договору, ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло в полном объеме права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Югория» в размере 52 228,75 рублей. Основанием отмены явилось заявление ФИО1 в котором он оспаривая сам договор, не оспаривал возможность взыскания по нему процентов. Ответчик в заявлении выразил свое несогласие с размером процентов определенных истцом, что, по мнению суда также подтверждает наличие долговых обязательств между истцом и ответчиком (л.д. 28).

В соответствии с расчетом суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 52 228,75 руб., из них основной долг в сумме 17500 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 728,75 руб. (л.д. 6). Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлено письменных доказательств подтверждающих заключение договора займа и получения ответчиком заемных денежных средств, в ходе судебного разбирательства, опровергнуты доказательствами представленными суду как истцом так и третьим лицом. Истцом в соответствии с ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства о заключении договора займа и зачисления денежных средств на счет ответчика.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 рублей (л.д. 29-31), суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 1000 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1766, 86 руб. (л.д. 8-9), суд считает необходимо взыскать с ответчика судебные расходы, по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Ч.П.П. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 75 копеек, из которых:

- 17 500 рублей - основной долг;

- 34 728,75 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 Ч.П.П. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», судебные расходы в виде:

- уплате государственной пошлины в сумме 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек;

по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме 19.12.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко