КОПИЯ

Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 10 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Московцева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Гайского городского суда *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда *** от *** на неотбытый срок 2 года 10 дней, 

- *** приговором Гайского городского суда *** (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ***) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- *** приговором Гайского городского суда *** по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда *** от ***) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором Гайского городского суда *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда *** от ***) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

осужденного:

- *** приговором Ленинского районного суда *** (с учетом постановления Новотроицкого городского суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

зарегистрированного по ***, проживающего по пер. Нежинский ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество А.В.А. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с *** час *** до *** час *** ФИО1, находясь во дворе *** в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имеющимися при нем ключами, открыл деревянную дверь, после чего вошел в подсобное помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.В.А., а именно: углошлифовальную машинку марки «Makita» модели «GA5030K» стоимостью 1 957, 80 рублей, перфоратор марки «Makita» модели «HR2450FT», стоимостью 3 568 рублей, дрель-шуруповерт марки «Makita» модели «6281DWPE», стоимостью 2 319,60 рублей, дрель марки «Makita» модели «HP1620», стоимостью 1 319,60 рублей, два удлинителя длиной 20 метров каждый по цене 354 рубля на сумму 708 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему А.В.А. значительный имущественный ущерб на сумму 9 873 рубля. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 9 873 рубля. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.В.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Резанцевой Л.А., мнение государственного обвинителя Московцева Е.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Гайского городского суда *** от *** и от *** за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

ФИО1 судим, общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 без лишения его свободы невозможно.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда *** от ***. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего А.В.А. о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб А.В.А., в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 час до 06.00 час, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с ***. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда *** от *** - с *** по ***, время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего А.В.А. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.А. 9 873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации права от ***, квитанции об оплате коммунальных платежей, возвращенные потерпевшему А.В.А., оставить потерпевшему А.В.А., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-253/2018, которое храниться в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области