Дело № 1-67/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 11 сентября 2018 года 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаев А.А., 

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, полное среднее образование, работающего разнорабочим у ИП П., военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его супруге ФИО2 №1, где у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога указанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разлил бензин на деревянный пол дома, при помощи спичек воспламенил его и поджог дом. Однако возгорание дома было потушено прибывшими по вызову сотрудниками МЧС и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение дома стоимостью 860 000 рублей и находящейся внутри дома имущества общей стоимостью 300 000 рублей, до конца, то есть по независящим от него обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО1 в случае уничтожения дома и находящего внутри дома имущества потерпевшей ФИО2 №1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 1 160 00 рублей. В результате поджога огнем уничтожено имущество ФИО2 №1, находящееся внутри дома на общую сумму 70 800 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. 

Следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитан юстиции Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, он впервые совершил преступление средней тяжести, активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство следователя и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 №1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Галину Л.Н. не имеет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнение обвиняемого, который на прекращение дела в связи со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласен, государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, потерпевшей, согласной на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, защитника, поддержавшей ходатайство, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 2 167 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого. 

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить. 

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого ФИО1, которые работает, его ежемесячная зарплата составляет 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: угли (обгоревший материал) и стеклянную стопку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - 

<

***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода)- 188 1 16 21020 02 6000 140

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Галину Л.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: угли (обгоревший материал) и стеклянную стопку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району, - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья А.А. Камакаев