УИД 58RS0017-01-2023-002101-93

№ 2-1302/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 21 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 24.12.2015 умер ФИО1, его дедушка, которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Наследодатель до момента смерти был зарегистрирован по данному адресу.

28.06.2006 ФИО1 при жизни составил завещание, согласно которому он завещал всё своё имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом в 

<

адрес>, своему внуку - ФИО2 (истец). Завещание удостоверено Главой администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, зарегистрировано в реестре №, не отменялось и не изменялось.

Право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги, выданными администрацией Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Согласно постановлению главы Махалинской сельской администрации № от 3.09.1997 земельному участку и жилому дому присвоен адрес.

Постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области от 5.04.2023 № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку ФИО2 пропустил установленный законом шестимесячный срок вступления в права наследства. 

В 2004-2010 гг. ФИО2 проживал в с. Махалино в наследственном доме, ухаживал за ФИО1 Впоследствии он переехал в с. Елюзань, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Недвижимость находится в надлежащем состоянии. Истец принял иное имущество наследодателя - его личные вещи, бытовую технику, памятные вещи. Истец вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком. В указанном доме проводится текущий ремонт.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, наступившей 24.12.2015, являются: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО6 (дочь) и ФИО4 (сын), по праву представления после его смерти наследует его сын ФИО2 (истец).

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей 24.12.2015.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, не явились, извещены.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска, последствия которого им известны.

Представитель третьего лица администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, последствия признания такого иска им понятны.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> области) право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей 24.12.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: