№ 1-69/2020 (№1-369/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 13 февраля 2020 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3, ст. 322.3, 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей, с рассрочкой на один год девять месяцев (двадцать один месяц) с уплатой ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, с момента вступления приговора в законную силу, в размере 5 000 рублей, назначенное наказание не исполнено,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту проживания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>A, 

<

адрес>, путем использования находящегося в его личном пользовании мобильного телефона «Meizu М6 Note», на интернет-сайте «hydra» осуществил выбор наркотического средства - мефедрон, весом не менее 1,98 г., стоимостью 3 000 рублей.

Реализуя свой умысел, ФИО1 оформил интернет-заказ на приобретение данного наркотического средства и путем использования платежной системы «VISA QIWI Wallet» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут с абонентского номера № на абонентский номер № принадлежащий неустановленному лицу, осуществил денежный перевод «QIWI - кошелек» в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 получив электронную ссылку сайта «hydra» с географическими координатами и фотоснимком места расположения тайника, расположенного в лесополосе вблизи ТСН СНТ «Орешек» в г. Севастополе, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество, массой не менее 1,98 г., которое является наркотическим средством, мефедроном (4-метилметкатиноном). 

Тем самым, в указанный период времени и месте, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, в лесополосе вблизи 

<

адрес> в г. Севастополе ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе личного досмотра из левого кармана жилета, одетого на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством, мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,. 28.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями дополнениями) является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, ранее судим (л.д. 87-88), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107-108), не страдающий какими-либо психическими расстройствами и заболеваниями (л.д. 111-112), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, возможным, его исправление без изоляции от общества, приходит к выводу о назначении наказания условно, с установлением испытательного срока, в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом 105 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,98 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – уничтожить; мобильный телефон «Meizu М6 Note», в корпусе золотисто-розового цвета, укомплектованный чехлом и сим-картой с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.