Дело № 1-43/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000341-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п.Ардатов 06 июля 2023 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО2, представившего ордер № 16662 и удостоверение № 1925,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, гражданина РФ, проживающего ..., женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: 

16.01.2023, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут ФИО1 находился на парковке, расположенной около здания по адресу: ..., где обнаружил лежащий на снегу мобильный телефон в силиконовом чехле, утерянный в указанном месте Г 

ФИО1, осознавая, что указанный телефон принадлежит другому лицу, не предпринял попытки к его возврату собственнику и решил тайно похитить телефон. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 поднял со снега мобильный телефон марки «Realme C 25 Y», с защитным стеклом, в силиконовом чехле, находящийся во включенном состоянии, после чего тайно похитил принадлежащие Г мобильный телефон марки «Realme C 25 Y», стоимостью 9799 рублей 02 копейки, с защитным стеклом стоимостью 449 рублей 10 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 179 рублей 34 копейки, с сим-картой оператора «Т2- Мобайл» с абонентским номером: ..., не представляющей для Г. материальной ценности, с нулевым остатком денежных средств на счету абонентского номера, всего имущество на общую сумму 10 427 рублей 02 копейки. 

Похищенный телефон ФИО1 оставил себе для личного пользования, удалив из него сим-карту Г распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 427 рублей 46 копеек.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия оснований для применения положений������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В ходе судебного заседания судом изучено представленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый и его защитник так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшей ФИО1 примирился, преступление совершил впервые, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд в ходе судебного заседания вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшая заявила о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- сведения, поступившие из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под мобильного телефона, товарный чек, мобильный телефон марки «Realme CY 25», хранящиеся у Г – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Кащук