Судья Кулакова Е.Н. № 22-5999/2023

Апелляционное постановление

 

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

с участием:

прокурора Ростовской областной прокуратуры Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Головинской И.Ю.,

при секретаре Терникове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Долгова В.Г. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 18 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.08.2009 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.09.2014;

- 06.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.07.2022 Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 06.10.2021 отменено. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Обливского районного суда от 21.07.2022, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Обливского районного суда от 21 июля 2022 года с 21 июля 2022 года по 17 августа 2023 года включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2022 года по 01 августа 2022 года включительно и с 18 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Серегина Д.А., за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 возмещены за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в ст. Обливская Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Долгов В.Г. не оспаривая вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, верную юридическую оценку его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выводы о наличии смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, законность и справедливость назначенного наказания, полагает, что судом в срок отбытия наказания по приговору неверно зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Отмечает, что осужденному ФИО1 суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания по настоящему приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей с 21.07.2022 по 01.08.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 21.07.2022 содержался под стражей с 21.07.2022 по 01.08.2022, данный период зачтен в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии сп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на основании вышеуказанного приговора. Указывает, что вышеуказанный период содержания под стражей ранее зачтен ФИО1 предыдущим приговором в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, которое сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так, ФИО1 в период с 21.07.2022 по 17.08.2023 отбывал наказание по предыдущему приговору, данный срок подлежит зачету как отбытое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не как время содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ. Соответственно, коэффициенты кратности в данном случае повторному применению не подлежат и при таких обстоятельствах приговор Обливского районного суда от 18.08.2023 в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Просит приговор Обливского районного суда Ростовской области от 18.08.2023 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода с 21.07.2022 по 01.08.2022 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены. 

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий и трех медалей. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определён верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в период с 21.07.2022 по 17.08.2023 ФИО1 отбывал наказание по приговору от 21.07.2022 Обливского районного суда Ростовской области и данный срок подлежит зачету как отбытое наказание, а не по правилам ст. 72 УК РФ, поэтому подлежит исключению из приговора суда указание о зачете в срок наказания периода с 212.07.2022 по 01.08.2022 в соответствии с п. «а» ч.3.1.ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор Обливского районного суда Ростовской области от 18 августа 2023года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание о зачете в срок наказания периода с 21.07.2022 по 01.08.2022 в соответствии с п. «а» ч.3.1.ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения 

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: