Дело УИД: 48RS0017-03-2025-000210-31

№ 1-Б22/2025 (№ 12501420035000031) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 25 июня 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя Долгоруковской районной прокуратуры Липецкой области Матыциной М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

-15.06.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-11.08.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 15.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

-20.02.2021 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

-24.05.2021 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тербунского районного суда Липецкой области от 15.06.2020 года и от 11.08.2020 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 20.02.2021 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней; 22.11.2024 года освобожден по отбытию наказания;

- 22.04.2025 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, находящийся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Правобережного районного суда Липецкой области от 26.09.2024 (решение вступило в законную силу 11.10.2024) установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Тербунского районного суда Липецкой области от 29.01.2025 (решение вступило в законную силу 13.02.2025) продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 27.12.2024 с 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 16.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, 09.01.2025 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 16.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, 13.01.2025 с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 16.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, 18.01.2025 с 03 часов 40 минут до 03 часов 52 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 20.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 30.01.2025 с 22 часов 52 минут до 23 часов 05 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 01.02.2025 с 23 часов 35 минут до 23 часов 37 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, ФИО2 06.02.2025 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

...> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 08.02.2025 с 00 часов 40 минут до 00 часов 43 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел 18.03.2025 с 23 часов 20 минут до 23 часов 27 минут при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он отсутствовал, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом нарушение ограничения, установленного ФИО2, было сопряжено с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно 19.03.2025 в 00 часов 30 минут ФИО2 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшуюся в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта. В связи с этим 19.03.2025 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии (алкогольного) опьянения, за что по постановлению от 19.03.2025 по делу об административном правонарушении (постановление вступило в законную силу 01.04.2025), был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО2, сознавая последствия нарушения административного надзора и не соблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно неоднократно, не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что события помнит плохо.

Во время предварительного расследования ФИО2 показал, что согласно решения Правобережного районного суда Липецкой области от 26.09.2024 ему установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 29.01.2025 ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение - обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Он был поставлен на учет в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский». Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию были установлены дни явки в ОП Долгоруковское: первый, второй и третий четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. С графиком прибытия он был ознакомлен под роспись. Также ему было вынесено предупреждение в котором была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора.

Он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов, не являлся на регистрацию в ОП Долгоруковское. Точные даты нарушений он не помнит. За это в отношении него были составлены административные протоколы. С данными нарушениями он был согласен.

18.03.2025 в течение дня он дома распивал спиртное. В ночное время, точное время не помнит, он вышел на улицу, чтобы покурить. Он находился на ул. Заречная недалеко от своего дома. К нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении него был составлен административный протокол.

В том, что он не соблюдал административный надзор, вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности инспектора направления административного надзора ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский». Согласно решения Правобережного районного суда Липецкой области от 26.09.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 29.01.2025 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации. ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так, при проверке его 27.12.2024 с 22 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, 09.01.2025 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минуты, 13.01.2025 с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 16.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

При проверке его 18.01.2025 с 03 часов 40 минут до 03 часов 52 минуты, 30.01.2025 с 22 часов 52 минут до 23 часов 05 минут, 01.02.2025 с 23 часов 35 минут до 23 часов 37 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он отсутствовал, за что соответственно 20.01.2025, 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ каждый раз к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Также, ФИО2 06.02.2025 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

При проверке его 08.02.2025 с 00 часов 40 минут до 00 часов 43 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он отсутствовал, за что 12.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

18.03.2025 с 23 часов 20 минут до 23 часов 27 минут ФИО2 отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 19.03.2025 в 00 часов 30 минут ФИО2 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшуюся в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта. В связи с этим 19.03.2025 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии (алкогольного) опьянения, за что 19.03.2025 он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель ФИО5 показал, что в марте 2025 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки по месту жительства лица, находящегося под административным надзором. Он, второй понятой-женщина, имя и фамилию её он не помнит, и сотрудник полиции приехали в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, для проверки мужчины, фамилию, имя и отчество его он не помнит. В это время указанный мужчина по месту жительства отсутствовал. После чего сотрудником полиции был составлен акт в котором расписался он и второй понятой (л.д. 56-58).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО3 от 07.04.2025, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (л.д. 8-9);

- протоколом выемки от 13.05.2025 с фототаблицей, в ходе которой у инспектора направления административного надзора ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 изъяты материалы дела административного надзора №63 ДСП в одном томе на ФИО2 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены материалы дела административного надзора №63 ДСП в одном томе на ФИО2 (л.д. 43-47);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: материалы дела административного надзор №63 ДСП в одном томе на ФИО2-возвращены инспектору направления административного надзора ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 (л.д. 50-51);

- копией решения Правобережного районного суда г. Липецка от 26.09.2014 (вступило в законную силу 11.10.2024) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении административных ограничений (л.д. 10-11);

- копией решения Тербунского районного суда Липецкой области от 29.01.2025 (вступило в законную силу 13.02.2025) о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительного административного ограничения (л.д. 12-14);

- копией постановления о назначении административного наказания от 16.01.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 27.12.2024 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 20);

- копией постановления о назначении административного наказания от 16.01.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 09.01.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 21);

- копией постановления о назначении административного наказания от 16.01.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 13.01.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 22);

- копией постановления о назначении административного наказания от 20.01.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 18.01.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23);

- копией постановления о назначении административного наказания от 12.02.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 30.01.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24);

- копией постановления о назначении административного наказания от 12.02.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 01.02.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 25);

- копией постановления о назначении административного наказания от 12.02.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 06.02.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26);

- копией постановления о назначении административного наказания от 12.02.2025 в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 08.02.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

- копией протокола об административном правонарушении №735335/98 от 19.03.2025 в отношении ФИО2, который 19.03.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №12-735335/98 от 19.03.2025 начальника ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», в отношении ФИО2, в соответствии с которым за совершенное им 19.03.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО2, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО2 деяние и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим (л.д. 69-70, 43-88, 97-100, 101-104, 106-107, 108-112), привлекался к административной ответственности (л.д. 71-72), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 114), по месту жительства администрацией сельского поселения и УУП ОУУПиПДН ФИО4 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 117), проживает с 

<

данные изъяты>, которая по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в осуществлении ухода за пожилой матерью, нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Однако, суд не признает наличие рецидива в действиях ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Исходя из неснятой и непогашенной судимости, имеющейся у ФИО2 по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 года, образующей рецидив преступлений, она явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Однако, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

ФИО2 осужден 22.04.2025 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.

В данном случае, когда в отношении условно осужденного ФИО2 установлено, что он виновен в инкриминируемом ему преступлении, совершенном до вынесения приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 22.04.2025 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 22.04.2025 года необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 22.04.2025 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видео-конференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Привал