Дело №2-3221/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003272-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего 

судьи Белущенко М.Ю.

при секретаре Ивановской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной ФИО9 к Назаровой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Бийска по делу № от 14.03.2023 Назарова А Н. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление и унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали. Ответчику было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением Бийского городского суда указанное постановление оставлено без изменения.

По данному делу истец была признана потерпевшей, действиями ответчика ей был причине моральный вред при следующих обстоятельствах. 15.12.2022 истец отвозила своих внучек домой. На парковке истец вышла из машины и попросила в приличной форме ФИО4 немного отъехать, так как ее автомобиль мешал парковке. Как потом оказалось, это было сделано умышлено. В ответ истец услышала в свой адрес нецензурные выражения и оскорбления. Когда истец отъехала от ответчика, обогнув детскую площадку, ФИО4 поехала за ней и снова заблокировала автомобиль. Затем вышла из своего транспорта, подошла к автомобилю истца и снова стала кричать и выражаться нецензурно. Ранее ответчика она не знала. Вследствие данной конфликтной ситуации и поведения ответчика истец почувствовала себя плохо, к горлу подступил комок, испытала шоковое удушье и страх, пересохло горло, задрожали руки, всю затрясло от резко поднятого давления. Затем ответчица пошла к детской площадке, продолжая выражаться в адрес истца нецензурной бранью. Данные действия продолжались не менее получаса. 

Оскорбления были высказаны в присутствии прохожих, несовершеннолетних детей. В результате противоправных действий ответчика истец испытала моральный дискомфорт, чувство унижения, стыда, подавленности и раздражения. Следствием этого явились физические страдания в виде повышенного давления, бессонницы, беспокойства, периодические головные боли, шум в ушах, появился нервный тик. Вследствие повышенной раздражительности и морального дискомфорта пережитые эмоции повлекли общее значительное ухудшение здоровья. В настоящее время истец вынуждена принимать препараты от повышенного давления. 

Истец обладает индивидуальной особенностью, которая повышает степень перенесенных страданий. 27.11.2001 г. она перенесла операцию в связи с установлением диагноза - 

<

данные изъяты>, что подтверждает копия выписки из истории болезни, до сих пор стоит на учете у эндокринолога. Последствия такого заболевания влекут за собой сбой иммунной системы, которая сопровождают человека пожизненно и все стрессы и волнения воспринимаются организмом в усиленном режиме.

Усиливает моральные страдания истца поведение ответчика, не признающей свою вину. У истца стала проявляться заниженная самооценка, беспричинный панический страх, разочарование в жизни и затянувшаяся депрессия.

Истец обращает внимание на имущественное положение ответчика, которая имеет представителя, водит дочь в частную оплачиваемую школу хореографического кружка дома детского творчества, содержит дорогой внедорожник марки «Мицубиси-Аутлендер», при этом нигде не работает

В судебном заседании истец ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в результате противоправных действий ответчика у нее повысился сахар в крови, назначено соответствующее лечение.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6 возражают против удовлетворения исковых требований. Указывают на отсутствие события административного правонарушения, а также недоказанность причинения истцу морального вреда.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-19/2023, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу требований ст. 150 ГК РФ здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

На основании требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, ущемляющих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст.ст. 150-151 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его прав, путем денежной компенсации.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края от 14 марта 2023 года по делу № 5-19/2023 ФИО4 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, ей назначен административный штраф в размере 3000 рублей. 

Указанным судебным постановлением, имеющим в силу требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, было установлено, что 15 декабря 2022 года около 18 часов 45 минут ФИО4, находясь у подъезда дома по адресу 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство.

Привлекая ФИО4 к административной ответственности, мировой судья указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2023 года, согласно которому заместителем прокурора г.Бийска Алтайского края возбуждено в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки, которая высказывала в ее адрес нецензурные оскорбления, чем унизила честь и достоинство ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО4, постановлением о признании ФИО3 потерпевшей от 18.01.2023, CD-диском с видеозаписью, актом осмотра диска, а также объяснениями ФИО5 – учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории, согласно которому слова, употребленные ФИО4 в адрес ФИО3, является оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, поэтому они оскорбляют честь и достоинство человека.

Мировым судьей установлено, что в действиях ФИО4 имело место нанесение оскорбления ФИО3, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес ФИО3 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а поэтому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство. Высказывания со стороны ФИО4 носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно ФИО3

Доводы ФИО4 и ее представителя о том, что она ФИО3 не оскорбляла, потерпевшая ее оговорила из чувства мести в связи с ранее произошедшем ДТП мировым судьей отклонены и расценены как способ избежать административной ответственности за содеянное, опровергаются показаниями потерпевшей, опрошенных мировым судьей свидетелей, представленной видеозаписью.

Решением судьи Бийского городского суда от 22.05.2023 постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 14.03.2023 по делу №5-19/2023 в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Таким образом, нанесенные ответчиком оскорбления истца ФИО3 15 декабря 2022 года причинили истцу моральные и нравственные страдания, вследствие чего истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства. 

Как следует из пояснений истца, когда ответчик допустила оскорбительные высказывания в ее адрес она испытала чувство страха, тревоги, унижения, стыда, подавленности и раздражения. Следствием оскорблений явились физические страдания в виде повышенного давления, бессонницы, беспокойства, значительное ухудшение здоровья. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после конфликтной ситуации у ФИО3 поднялось давление, пришлось принимать лекарства. В настоящее время она также часто жалуется на повышение давления, ухудшение состояния здоровья. ФИО3 жалуется на сниженный фон настроения, бессонницу, не приезжает в гости, избегая возможной встречи с ответчиком. В силу особенностей характера ФИО3 длительное время переживает по поводу сложившейся ситуации.

Доводы стороны истца о том, что нарушение ее здоровья в виде повышенного артериального давления, а также повышения показателей сахара в крови явилось следствием правонарушения, судом не принимаются ввиду следующего. Так, ФИО3 19.12.2022 была на приеме у фельдшера с жалобами на головную боль, головокружение, шум в ушах, мелькание «мушек» перед глазами, дискомфорт в области сердца, повышение артериального давления. 27.12.2022 ФИО3 была на приеме у врача-терапевта с жалобами на повышение артериального давления. Истцу установлен диагноз – 

<

данные изъяты>. Рекомендовано медикаментозное лечение. 

21.06.2023 ФИО3 была на плановом приеме у врача-эндокринолога с диагнозом – 

<

данные изъяты>. По результатам обследование установлен уровень глюкозы 6,03 после еды 5,62 м/моль. 

Таким образом, по состоянию на дату обращения в медицинские учреждения истец имела заболевания – 

<

данные изъяты>. Доказательств, что повышение уровня глюкозы крови через шесть месяцев после произошедшего правонарушения, состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суду не представлено. 

Вместе с тем, суд соглашается с пояснениями истца о том, что сложившаяся конфликтная ситуация при наличии хронических заболеваний ухудшило ее самочувствие, повлекло за собой повышение артериального давления, головную боль, слабость, дискомфорт в области сердца, повлекло дополнительные физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон в сложившейся конфликтной коммуникативной ситуации, степень вины и её непризнание ответчиком, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а потому с учетом требований разумности и справедливости суд частично удовлетворяет требования ФИО3 и взыскивает с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. 

В остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку требованиям разумности и справедливости не соответствуют. 

Доводу ответчика о необходимости учета ее материального положения не могут повлечь уменьшение размера компенсации морального вреда, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

На основании требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с Назаровой ФИО11 (ИНН №) в пользу Капустиной ФИО12 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы 300 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.