К делу № 2-879/2025 года

УИД 23 RS 0001-01-2025-001336-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 73 319 рублей 81 копейка.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 07.03.2024 года в г. Новороссийск на пр. Ленина, 97 произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Ceed» г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО5 и автомобиля «КамАЗ» г/н №, под управлением ФИО1. Виновником в указанном ДТП, является водитель ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Ceed» г/н № была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №KMI4440000275 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023г. В результате указанного ДТП, автомобилю «Kia Ceed» г/н №, собственником которого является ФИО5, были причинены механические повреждения. ФИО5 обратились в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. САО «ВСК» признало случай страховым и 22.05.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 73 319 рублей 81 копейка. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 года в г. Новороссийск на пр. Ленина, 97 произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Ceed» г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО5 и автомобиля «КамАЗ» г/н №, под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП, является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Ceed» г/н № была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №KMI4440000275 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023г.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого данное событие признано страховым случаем и 22.05.2024г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 73 319 рублей 81 копейка.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП, управлял транспортным средством будучи не застраховав свою гражданскую ответственность, в связи с чем, согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненные убытки в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 14.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 73 319 (семьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 81 копейку, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 77 319 (семьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 81 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья: Калашников Ю.В.