РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Баймак РБ

Дело № 2-92/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia г/н № и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 Поскольку автомобиль Skoda Octavia г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, истец в соответствии с условиями договора выплатил страховое возмещение в размере 81233 рублей. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.8.8 ПДД, ответственность которого не была застрахована. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 81233 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2636,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 12 января 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia г/н № и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО1

15.01.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. п. 8.8 ПДД РФ, управлял т/с, не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующимся преимущественным правом движения. 

Постановлением об административном правонарушении от 15.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Автомобиль Skoda Octavia г/н № (страхователь ФИО3) застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, срок действия с 14.06.2017 по 13.06.2018.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В рамках заключенного договора КАСКО истцом выплачено в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 81233 рублей, размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2636,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 81233 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев

Копия верна. Судья: А.Я. Утарбаев