11RS0016-01-2024-002222-04

дело №2-92/2025 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при помощнике судьи Тырышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2169442432 от 18.03.2013 в размере 212 595 рублей 21 копейки, включая основной долг в размере 137 141 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 454 рублей 69 копеек, убытки в размере 26 274 рублей 59 копеек, штраф в размере 28 549 рублей 96 копеек, комиссии в размере 174 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 377 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2169442432. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в рамках заключенного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на несогласие с заявленными требованиями и пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 18.03.2013 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2169442432, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 195 224 рублей, из которых 177 000 рублей составляет сумму к выдачу ответчику, а 18 224 рубля – страховой взнос на личное страхование, с уплатой процентов по ставке 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев и уплатой ежемесячного платежа в размере 8 851 рубля 17 копеек. 

Банк в рамках заключенного договора исполнил свои обязательства. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК №2-1780/2020 от 14.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору за период с 11.07.2014 по 14.07.2020 в размере 212 595 рублей 21 копейки.

На основании определения мирового судьи от 18.09.2020 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая заявленным требованиям, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из иска следует, что к взысканию заявлена сумма задолженности по состоянию на 27.06.2024 в размере 212 595 рублей 21 копейки.

Согласно исковому заявлению последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком 02.03.2016.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору произведен ответчиком 12.07.2014.

Согласно расчету задолженности, последний произведен за период с 17.04.2013 по 20.11.2014.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы, течение срока исковой давности с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливается до момента отмены судебного приказа. 

Как указывалось ранее, судебный приказ мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК №2-1780/2020 от 14.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен 18.09.2020. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также даты обращения ООО «ХКФ Банк» за судебной защитой при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд, исчисляя указанный срок с даты выхода ответчика на просрочку с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2169442432 от 18 марта 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года. 

Судья Ю.В. Рачковская