ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ****

26 мая 2023 года 

<

адрес> 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ****

при секретаре судебного заседания ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по исковому заявлению **** к щ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

**** обратилось в суд с исковым заявлением к щ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ****" и ответчиком щ заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере **** рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – **** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – **** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ **** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – **** годовых. Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ****. Погашение кредита производится по Графику платежей. Ответчик нарушил условия договора, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила **** рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – **** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ****, задолженность по неустойке (штрафу) – ****. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ ****. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика щ в пользу **** по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, проценты за пользование кредитом по ставке ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно, неустойку (пени) по ставке **** процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно.

Определением Нижнеилимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, - ****».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик щ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в иске о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, заявлений и ходатайств не представили.

Поскольку ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица – ПАО «Сбербанк России» по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ****" и ответчиком щ заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.**** индивидуальных условий кредитного договора составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ **** % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ **** годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ****% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – **** годовых.

Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ****. 

Погашение кредита производится по Графику платежей.

В силу п.п.6, 18 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплата процентов производится Заемщиком ****го числа каждого месяца, начиная с ноября ****, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету следует, что ответчиком не исполняются предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ****, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 58035,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ****, задолженность по неустойке (штрафу) – ****. 

Судом установлено, что ранее АО "ВостСибтранскомбанк" обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с щ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ ****, который отменен по заявлению щ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №****.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и пунктом 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ****-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или её ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, (её филиал) прекращает операции по счетам клиентов.

Таким образом, **** ДД.ММ.ГГГГ не могли осуществлять операции по счетам.

Согласно п.7 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из представленной ****» справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение усматривается, что денежные средства в размере **** рублей **** копеек будут выплачены после погашения задолженности перед Банком. 

В реестр обязательств Банка перед вкладчиками включены подлежащие страхованию денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) в Банке.

Таким образом, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком щ обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика задолженности, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере ****, процентам за пользование кредитом в размере ****

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда, определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 263-0 указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационную природу неустойки, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, соотношения размера начисленной неустойки основному обязательству, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным снизить размер начисленной ответчику неустойки за просроченный основной долг до 500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки по задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, путем уменьшения с 35063 рубля 43 коп. до 500 рублей 00 копеек. 

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными суду платежными поручениями **** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 рублей 00 копеек, **** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу толкования содержащегося в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчика в размере 2312 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере **** копеек по платежному поручению **** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования **** к щ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с щ в пользу **** задолженность по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере ****, неустойку (пени) в размере **** 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Взыскать с щ в пользу **** проценты за пользование кредитом по ставке **** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно.

Взыскать щ в пользу **** неустойку (пени) по ставке **** процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно.

В удовлетворении исковых требований истцу к щ о взыскании неустойки в сумме ****

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить **** излишне оплаченную по платежному поручению **** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.