Дело N2 2-434/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

14 июня 2017 года 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя ФИО2, на момент смерти проживающая по адресу: 

<

адрес> 28. После ее смерти обнаружилось завещание, в котором указано, что она завещает из принадлежащего ей имущества: земельную долю, находящуюся в ЗАО «Троицкое» ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и денежный вклад брату заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Завещанный земельный участок, принадлежал ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/55 доля) земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 9205800 кв.м. Участок находится примерно в 6.3 км. по направлению на северо- восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> МО Троицкий с/с, кадастровый № :0569. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как не знал о его существовании. 

ФИО4 обратился с заявлением в суд, в котором просит установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, на момент смерти проживающая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти обнаружилось завещание, в котором указано, что она завещает ему земельную долю, находящуюся в ЗЛО «Троицкое», своевременно к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО2 распорядился ее имуществом, продолжил сдавать участок в аренду, получал за него плату, распоряжался ею, Т.е. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Просит суд установить факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2. 

<

адрес> ФИО6 в представленном отзыве на заявление сообщила, что к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1. его отец, ФИО2 родная тетя отца по линии матери, иных родственников кроме ФИО1., ФИО8 у нее не было, при жизни проживала в 

<

адрес>, умерла в апреле 2014 года, после ее смерти отец забирал из ее квартиры часть мебели, распоряжался принадлежащий ей земельным участком, подтверждает, что его отец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1., он родной племянник ФИО2, которая проживала с ним по соседству в 

<

адрес>, других родственников у нее нет. В 2014 году ФИО2 умерла, после ее смерти ФИО1. принял наследство, распорядился наследственным имуществом, продолжил сдавать в аренду земельный участок, получал за него арендную плату. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, 

свидетелей, находит заявление обоснованным и подлежащим 

удовлетворению. 

В силу П.1 О Ч.2 СТ.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав гражданина. 

В силу ч. 2 СТ.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ФИО2 является родной сестрой матери заявителя ФИО9. Согласно завещанию, выданного нотариусом Кочковского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО1 земельную долю, находящуюся в ЗАО «Троицкое» и денежный вклад ФИО3. (л.д. 11). 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. 

В соответствии со ст.1152 Ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Судом установлено, что ФИО1. после смерти ФИО2 фактически принял наследственное имущество, распорядился земельным участком, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается ПОl5азаниями свидетелей и материалами дела, установление данного факта позволит заявителю принять наследственное имущество. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок. 

Судья 

Роговая О.В. 

I 

j I 

2 

3