РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., с участием представителя командира войсковой части № А.В., представителя руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО1, при секретаре судебного заседания Колычевой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № А.В. к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № ФИО3 в поданном исковом заявлении, с учетом измененных оснований и размера иска, просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении и судебном заседании указал, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 18августа 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УКРФ. Судом установлено, что ответчик совершил неявку в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть № в период с 16 июля 2014 года по 15 января 2015 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. При этом в период самовольного оставления воинской части ФИО2, вопреки требованиям п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие получал по ранее занимаемой воинской должности, размер которого составил 

<

данные изъяты>., вместо положенных – 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что данный расчет был составлен по 28.02.2015, в то время как по приговору суду ФИО2 самовольно оставил воинскую часть по 15 января 2015 года, то был произведен перерасчет на указанную дату, в связи с чем, сумма излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия за период самовольного оставления воинской части,согласно новому расчету, составила 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 и руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав доводы представителей командира войсковой части № ФИО3 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем командира войсковой части № ФИО3 исковых требований к Ляшенко последующим основаниям.

Как следует из выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с 22 ноября 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности разведчика, ВУС – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Ему установлен оклад по воинскому званию 

<

данные изъяты> руб., по воинской должности в размере 

<

данные изъяты> руб. (3 тарифный разряд).

Из выписок из приказовкомандующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 16 марта 2015 года уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 18 августа 2015 г. исключен из списков личного состава. 

Согласно вступившему в законную силу приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 18августа 2015 года ФИО2 в период с 16 июля 2014 года по 14 января 2015 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 74854, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Как следует из копий акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета и ведомости, в ходе проведения контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, при проверке сведений, внесенных в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее СПО «Алушта»), а также расчетные листовФИО2 было выявлено, что ФИО2 за период с 16 июля 2014 года по28февраля 2015 года, как самовольно оставившему войсковую часть №, было излишне выплачено денежное довольствие на сумму 

<

данные изъяты>. Данная переплата произошла, в связи с тем, что за период его самовольного оставления части выплата денежного довольствия производилась исходя из должностных окладов по занимаемым воинским должностям и с учетом ежемесячных и иных дополнительных выплат денежного довольствия. Вместе с тем согласно п. 173 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из расчетных листов ФИО2 за период с июля 2014 года по февраль 2015 года видно, что он состоял на финансовом обеспечении в ЕРЦ МО РФ и денежное довольствие в указанный период ответчику выплачивалось исходя из оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>», оклада по воинской должности соответствующей 3 тарифному разряду, а также остальные дополнительные выплаты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 7б-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 172 и 173 Порядка установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. 

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно приложениям № 2 и 3 к Порядку оклад по воинскому званию «рядовой» установлен в размере 5000 рублей, а оклад по воинской должности, соответствующей 3 тарифному разряду, установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденного Министром обороны РФ 23 июля 2011 года ЕРЦ МО РФ отвечает за администрирование базы данных СПО «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы. При этом внесение в базу данных СПО «Алушта» сведений об изданных приказах и сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и призыву возложены на органы военного управления.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части № № в войсковой части 74854 СПО «Алушта» введена в действие с 1 марта 2015 года, выплата денежного довольствия ФИО2 в связи с самовольным оставлением воинской части приостановлена с 01.01.2015 г.

Размер излишне выплаченной денежной суммы Ляшенко подтверждается копиями ведомости и расчета, составленными в ходе контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № и расчетом, составленным начальником отделения кадров войсковой части №.

Вместе с тем, как пояснил в суде представитель руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО1, денежная сумма, излишне выплаченная ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.посчитана до 15 января 2017 года включительно.

Учитывая, что согласно приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 18августа 2015 года ФИО2 вышел на службу в войсковую часть № в 10.00 часов 15 января 2015 года и ответчиком не представлено доказательств его отсутствия в воинской части и неисполнение обязанностей военной службы в этот день, то суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия за 15 января 2015 года и полагает необходимым снизить сумму иска, вычитав из нее размер заявленного излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 за 15 января 2015 года.

Как обоснованно указал в суде представитель руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО1, для этого необходимо сумму заявленного излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 за январь 2015 года разделить на количество дней в этом месяце (31 день) – 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету, составленному в ходе контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № переплата ФИО2 за январь 2015 года составила 

<

данные изъяты>.

Соответственно сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 с 16 июля 2014 года по 14 января 2015 годаравна – 

<

данные изъяты>. 

Оценив характер произведенной переплаты ответчику за период с 16 июля 2014 года по 14 января 2015 года, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п.12 ст.38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Поскольку время самовольного отсутствия на службе не является собственно военной службой, следует прийти к выводу, что ФИО2 было достоверно известно об отсутствии у него права на спорные суммы, перечисленные ему в вышеназванный период.

Доказательств тому, что ФИО2 мог заблуждаться о природе полученных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких данных действия ФИО2, связанные с получением денежных средств при отсутствии на то законных оснований, являются недобросовестными, а поэтому с него подлежит взысканию в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО3 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 

<

***>, отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, КБК 187 1 16 21010 01 7000 140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 июня 2017 г.

Председательствующий – судья С.В. Аджян