Дело № 1-334/2020 (№12001320003070276)

УИД 42RS0001-01-2020-001349-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 сентября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Кузнецовой И.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 01 апреля 2020 года в 18 часу, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от жилища по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого

находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства

» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №

681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г. № 275), общей массой не менее 1,527 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 01 апреля 2020 года, незаконно храня, без цели сбыта, при себе, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного в семи метрах от

жилища по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут

до 17 часов 55 минут, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Кузнецова И.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лошманова Г.И. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке исследования характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 судом исследовано заключение комиссии экспертов № от 

<

дата> (л.д.80-81), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В обязательном участии защитника не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра у нарколога (т.1 л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.94), а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (т.1 л.д.20-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (

<

...>). 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако учитывая вышеизложенное о том, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению при назначении наказания. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

– прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе мефедрон массой 1,527 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе мефедрон массой 1,527 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко