Дело № 1-284/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 14 декабря 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора г.Полевского Кривошеевой К.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Пелевина В.А., Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, . . . освобожденного по отбытию наказания; 

. . . мировым судьей судебного участка №

<

. . .> Полевского судебного района по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

. . . мировым судьей судебного участка №

<

. . .> Полевского судебного района (с учетом апелляционного постановления Полевского городского суда 

<

. . .> от . . .) по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор от . . .) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, . . . освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, . . . постановлением Полевского городского суда не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца лишения свободы (к отбытию наказания не приступившего),

по настоящему делу объявлявшегося в розыск и содержащегося под стражей с 14.11.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. 23.05.2023 постановление вступило в законную силу. 

По состоянию на 23.05.2023 ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

23.05.2023 в 11:55 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде двух банок кофе «Якобс Монарх» объемом 95 гр., стоимостью 170 рублей 70 копеек за одну банку, а всего имущества на общую сумму 341 рубль 40 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». При этом ФИО2 поместил вышеуказанные банки с кофе под одежду, надетую на нем, миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе данный товар для оплаты вышел из магазина. Похищенное имущество ФИО2 похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 341 рубль 40 копеек. 

2. Кроме того, 12.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. 23.05.2023 постановление вступило в законную силу. 

По состоянию на 23.05.2023 ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

23.05.2023 в 20:15 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершил мелкое хищение с открытой витрины товара в виде одной бутылки настойки горькой «Хаски цитрусовый микс» 38 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 212 рублей 91 копеек, принадлежащую ООО «Экспресс». При этом ФИО2 поместил вышеуказанную бутылку под одежду, надетую на нем, миновал кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе данный товар для оплаты вышел из магазина. Похищенное имущество ФИО2 похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Экспресс» имущественный ущерб на сумму 212 рублей 91 копейку. 

По окончании предварительного расследования подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.ст. 158.1, 158.1, УК РФ, – как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим, однако данные судимости рецидива не образуют.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений (дал объяснения и на месте показал, где и как совершил указанные хищения), имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба (представителем ООО «Агроторг» на сумму 341 рубль 40 копеек, представителем ООО «Экспресс» на сумму 212 рублей 91 копейка).

Государственный обвинитель эти гражданские иски поддержал, подсудимый иски признал полностью. 

Анализируя данные гражданские иски, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что вред, о возмещении которого просят потерпевшие, причинен непосредственно совершенными преступлениями, в связи с этим иски потерпевших подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из этих двух преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Полевской» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Полевской» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

В силу ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 23.06.2023 (с учетом постановления Полевского городского суда от 05.12.2023), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением: 1) в пользу ООО «Агроторг» 341 рубль 40 копеек; 2) в пользу ООО «Экспресс» 212 рублей 91 копейку.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диски с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов