Дело № 1-7/2024 (1-149/2023)

УИД 03RS0049-01-2023-001400-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинове,

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника- адвоката Ханифова Х.А., представившего ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 5000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув при этом в иное хранилище, преступление совершено в Краснокамском районе РБ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 19 мин., ФИО1, воспользовавшись тем, что в здании местной мусульманской религиозной организации «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никого нет, имеется ящик для пожертвований прихожан, где могут храниться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, около 15 час. 20 мин., зашел в вышеуказанное помещение. Находясь внутри данного помещения, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, разбил кулаком запертую на замок стеклянную крышку ящика для пожертвований, откуда с хранилища тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие местной мусульманской религиозной организации «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что все было так как изложено в обвинительном заключении, на суде показания давать отказывается, ходатайствовал об оглашении своих показаний в качестве обвиняемого. 

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что, будучи допрошен в качестве обвиняемого, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в присутствии защитника признал полностью, показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил поехать в 

<

адрес> к своей знакомой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Добравшись до 

<

адрес>, идя по улице, справа от него увидел мечеть, решил зайти, чтобы попросить кого-либо воды. Дверь мечети была незаперта, внутри никого не было. Слева от входа он увидел стойку со стеклянным ящиком для пожертвований, в котором находились денежные средства различных купюр. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из данного ящика. Он, убедившись, что в мечети никого нет, никто его не видит, подошел к данной стойке с ящиком для пожертвований. Крышка ящика была заперта на навесной замок. Подняв стойку с ящиком, пошел в соседнюю, в светлую комнату, где поставив стойку, кулаком правой руки ударил по стеклянной крышке ящика. Крышка разбилась и он опрокинул ящик на пол. Денежные средства с ящика высыпались, собрал только крупные купюры номиналом 1000 рублей. Он так же спокойно вышел из здания мечети и пошел по улице, остановив попутную автомашину, поехал в 

<

адрес>. Сидя в салоне данной автомашины, посчитал сумму похищенных им в мечети денежных средств. Общая сумма составила 20000 рублей. В 

<

адрес> на одной из улиц он встретил выпивающую спиртные напитки компанию, предложил им выпить, данных ребят видел впервые. С ними вместе в одной из квартир распивали спиртные напитки и краденые им денежные средства он потратил, распивая с неизвестными ему лицами спиртные напитки.

От сотрудников полиции он узнал, что представители мечети 

<

адрес> написали заявление в полицию, он чтобы облегчить свою участь добровольно, без всякого давления со стороны сотрудников полиции решил написать явку с повинной. В содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им ущерб (л.д. 109-111).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории 

<

адрес> была построена мечеть, которая была поставлена на учет в Федеральной налоговой службе и имеет свое название: «Местная мусульманская религиозная организация «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России». Он является одним из учредителей данной организации, а так же является имам-хатыбом данной организации. Денежные средства Махалли образуется из пожертвований прихожан Махалли и других граждан, деятельности приносящий доход, ведения подсобного хозяйства, от продажи религиозной литературы и других предметов, произведенных при Махалле, а также пожертвований и других доходов получены законным основаниям от различных организаций и частых лиц. 

Для этого здание мечети круглосуточно открыто для прихожан, так как через их село проходит автодорога, ведущая на паромную переправу через реку Белая в сторону 

<

адрес>. При входе в мечеть имеется ящик для пожертвований из органического стекла, запираемого на навесной замок, для поддержания порядка, при входе имеется камера видеонаблюдения, которая охватывает входную дверь и ящик для пожертвований. Денежные средства полученные от пожертвований уходит на погашение квартплаты, на покупку хозяйственных товаров для мечети и кладбища, на покупку мебели, на изготовление литературы. Ящик для пожертвований он открывает совместно с другими учредителями, и коллегиально производят подсчет. Последний раз подсчет был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ – сумма составила 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в мечети обнаружил, что ящик для пожертвований лежит на полу разбитый. Он посмотрев записи видеонаблюдения, не узнал прихожанина и ДД.ММ.ГГГГ сообщил в полицию. В ящике для пожертвований за 3 месяца должно было собраться 20 000 – 30 000 рублей, так как был праздник Курбан Байрам. От сотрудников полиции он узнал, что к краже причастен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43-44).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО8 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 32 мин. поступило телефонное сообщение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что с мечети по адресу: 

<

адрес> период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ украли деньги в сумме 20000-30000 рублей (л.д. 3);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.08 путем свободного доступа проникло в мечеть расположенное по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в размере от 20 000 рублей до 30 000 рублей путем взлома ящика для пожертвований (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение местной мусульманская религиозная организация «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, видно, что ящик для пожертвований лежит на полу, навесной замок отсутствует, открыт, рассыпаны по полу денежные средства(л.д. 5-10);

- протоколом явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в мечеть с. 

<

адрес>, где совершил кражу денежных средств в сумме 20 000 рублей с ящика для пожертвований, (л.д. 24); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, из которого следует, что ФИО1 от здания отдела МВД России по Краснокамскому району указал направление в сторону 

<

адрес>, где в последующем указал на здание местной мусульманская религиозная организация «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он, повредив запертый ящик для пожертвований прихожан, совершил хищение денежных средств на сумму 20 000 рублей (л.д. 94-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъята видеозапись камеры видеонаблюдения местной мусульманская религиозная организация «Махалля ***» 

<

адрес> Центрального духовного управления мусульман России, расположенной по адресу: 

<

адрес>,добровольно (л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при просмотре содержимого CD-диска в нем имеется 2 файла с названием «Мечеть 2» и с названием «Мечеть». В ходе просмотра файла (видеозаписи) с названием «Мечеть» на левом верхнем углу имеется дата и время *** через дверь входит мужчина в темной кепке, темной футболке, в темно-синих шортах и в тапочках, который осмотревшись по сторонам, подошел к ящику для пожертвований прихожан и потрогав данный ящик, в *** поднял его и понес в соседнюю комнату. В *** он направился в сторону выхода, при этом левый карман шорт выпирает и видны несколько бумаг. Со слов ФИО1 в данном мужчине он узнает себя и пояснил, что в левом кармане шорт находятся краденые на тот момент денежные средства из ящика для пожертвований прихожан.Файл (видеозапись) с названием «Мечеть 2» аналогичен файлу (видеозаписи) с названием «Мечеть», однако в ходе просмотра не имеется время и дата (л.д. 99-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренный вышеуказанный CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103).

Оценив, в соответствии сост. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированыпоп. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому- полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления (проверка показаний на месте л.д. 94-98), болезни подсудимого, стремление возместить ущерб, помощь родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, даже с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит возможным применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправлению подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Так, установлено, что умышленное корыстное преступление ФИО1 совершено спустя всего лишь 12 дней после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за покушение на совершение умышленного корыстного преступления. После освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивое девиантное поведение. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1 

Вид исправительного учреждения определить в соответствие с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, а также путем подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Федеральный судья: Р.Р. Зиязтинов