Дело №2-4496/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 11 января 2017 года заключен договор подряда на выполнение работ: замена светпрозрачных конструкций ПВХ.

Согласно п.3 Договора подряда, стоимость работ составляет 105 000 рублей, заказчик обязался оплатить не менее 70% стоимости до начала работ и 30% в срок не позднее трех рабочих дней после подписания акта приема передачи.

Дополнительным соглашением от 11 января 2017 года порядок оплат был изменен – ответчик 11 января 2017 года оплатил 30 000 рублей, оставшуюся сумму обязался оплатить до 11 апреля 2017 года.

Распиской от 15 марта 2017 года ответчик обязался оплатить задолженность до 11 мая 2017 года, но оплатил лишь 15 000 рублей 22 марта 2017 года, не оплаченная задолженность – 60 000 рублей.

Истец указывает что своевременно исполнил все обязательства по договору подряда.

В п.3 Договора подряда предусмотрена пеня и в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки оплаты, размер пени по расчетам истца составил 72 000 рублей, данную сумму истец снизил до 60 000 рублей.

06 июня 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 000 руб., пени в сумме 60 000 руб., а также взыскать проценты по день фактической оплаты суммы долга. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60 000 руб. и пени в сумме 60 000 руб., в части взысканий процентов по день фактической оплаты суммы долга требования не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

.. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. 

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.consultantplus://offline/ref=5554FF0FC3C99161B80F4BEDEF6A732C173D88B2D94DC4AB1AE6803C408E2BF54D1D37ACB7E83D11M0T3J

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между 11 января 2017 года сторонами заключен договор подряда №7 на выполнение работ: замена светпрозрачных конструкций ПВХ.

Согласно п.3 Договора подряда, стоимость работ составляет 105 000 рублей, заказчик обязался оплатить не менее 70% стоимости до начала работ и 30% в срок не позднее трех рабочих дней после подписания акта приема передачи.

Дополнительным соглашением от 11 января 2017 года порядок оплат изменен – ответчик 11 января 2017 года оплатил 30 000 рублей, оставшуюся сумму обязался оплатить до 11 апреля 2017 года.

Распиской от 15 марта 2017 года ответчик обязался оплатить задолженность до 11 мая 2017 года.

Как установлена судом, ответчик оплатил рублей 22 марта 2017 года 15 000 рублей.

Таким образом, не оплаченная по договору задолженность составляет 60 000 рублей. 

К делу приобщена копия расписки ответчика с обязательством выплаты задолженности в срок не позднее 11 мая 2017 года, подлинник расписки обозревался в судебном заседании 

Согласно п.3 Договора подряда, предусмотрена пеня и в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки оплаты.

До настоящего времени задолженность по договору подряда ответчиком не оплачена, размер пени составляет 72 000 рублей.

Как пояснил суду представитель истца, сумма пеней снижена до 60 000 рублей.

06 июня 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец предоставил суду исчерпывающие доказательства наличия задолженности, предъявленный к взысканию размер пеней соответствует условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 60 000 рублей, пени в размере 60 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3600 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. 

Судья И.А. Кулиев