Дело № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Новочебоксарск Федорова В.В., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Федоровой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1,158.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «

<

данные изъяты> № №», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил корзину для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, в которую положил похищенные им продукты питания: две бутылки водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета налога на добавленную стоимость, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы «Йола докторская» весом 500 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, один батон «Подмосковный» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, две банки тушенки говядины «Елинский» весом 338 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку без учета налога на добавленную стоимость, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 пачку майонеза «Махеев Оливковый» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, вынес его с территории магазина, пройдя через терминал касс, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «

<

данные изъяты> № №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил корзину для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, в которую положил похищенные им продукты питания: две бутылки водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета налога на добавленную стоимость, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, два батона «Столичный», стоимостью 

<

данные изъяты> за один батон без учета налога на добавленную стоимость, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку тушенки говядины «Главпродукт» весом 338 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, одну банку «Говядина тушеная» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, одну пачку майонеза «Слобода» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, вынес его с территории магазина, пройдя через терминал касс, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками охраны.

Он же, ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «

<

данные изъяты> № №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил корзину для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, в которую положил похищенные им продукты питания: две бутылки водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета налога на добавленную стоимость, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> за две бутылки, одну палку ветчины «Алексеевская йола» весом 500 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, один батон «Нарезной» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, одну пачку майонеза «Слобода» стоимостью 

<

данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, вынес его с территории магазина, пройдя через терминал касс, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> № №», расположенном по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, подошел к стеллажу с представленным в ассортименте кофе, расположенном в торговом зале указанного магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с него упаковку кофе «Черная карта» весом 150 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> и две упаковки кофе «Якобс» весом 150 гр. каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и, держа их в правой руке, прошел терминал касс, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина. Указанные действия ФИО2 стали очевидны для продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты> № №», которая, выбежав за ФИО2 из магазина, и, приблизившись к нему, схватила ФИО2 за плечо, потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «

<

данные изъяты> № №», выбросил на землю поочередно одну упаковку кофе «Якобс» весом 150 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> и одну упаковку кофе «Черная карта» весом 150 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, а затем, удерживая при себе одну упаковку кофе «Якобс» весом 150 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, осознавая, что его действия носят открытый характер, при этом, не отказываясь от доведения преступления до конца, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> он совершил две кражи продуктов питания - в обед и вечером. Перечня похищенного не помнит, уносил все в корзине, пытался продукты похитить тайно, но во время второй кражи указанного числа - после 21 часа, его задержали сотрудники охраны, которые изъяли у него похищенные продукты.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вновь совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, украл батон и водку, точного количества продуктов не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в этом же магазине он похитил кофе, но при выходе его заметила продавщица и потребовала вернуть украденное, часть упаковок с кофе он выбросил, одну пачку кофе оставил, убежал. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал явки с повинной (4), где указал о трех фактах тайного хищения продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут и в 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут; одного факта открытого хищения кофе, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут (л.д. 59, 60, 61, 132 т.1) 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил явки.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания с участием защитника.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных последним дознавателю в статусе подозреваемого, при участии защитника, по эпизоду хищения продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ имевшего место в 12 часов 15 минут следует, что указанного числа он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, без денег. Зашел в магазин, взял красную корзинку для продуктов питания и набрал продукты: две бутылки водки «Пять озер» емкостью 1 литр каждая, колбасу, батон, две банки тушенки говядину, майонез. Воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил указанные продукты питания и не оплатив их, ушел из магазина.

По эпизоду хищения продуктов от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2 дознавателю показал, что в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, он вновь решил похитить товар из магазина, для этого взял красную корзинку для продуктов питания и пошел во внутрь магазина. В корзинку он положил две бутылки водки емкостью 1 литр, два батона «Столичный», одну банку тушенкой говядины «Главпродукт», одну банку консервов «Говядина тушеная», майонез «Слобода» одну упаковку. С указанными продуктами, которые он не собирался оплачивать, ушел из магазина.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дознавателю показал, что указанного числа около 20 часов 30 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Денег у него с собой не было. Он решил похитить товар из магазина. В связи с этим, он взял корзинку красного цвета, предназначенную для продуктов, и прошел в помещение магазина. Находясь в магазине, он положил в корзинку две бутылки водки «Пять озер» емкостью 1 литр каждая, затем положил ветчину одну упаковку, массой 500 гр., один батон «Нарезной», майонез «Слобода». После этого, он быстрым шагом направился к выходу из магазина. Вышеуказанные продукты питания и две бутылки водки он вместе с корзиной тайно похитил из магазина. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе дознания показал, что около 13 часов 20 минут из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он похитил три упаковки кофе и с похищенным имуществом ушел из магазина, не оплатив за товар. За ним из магазина вышла продавец-кассир, которая кричала ему вслед «Стой, верни кофе!». После этого продавец-кассир схватила его за плечо. При этом она также сказала ему: «Верни кофе!». Он это очень хорошо слышал, обернулся, а затем, вырвавшись от кассира, выбросил на землю одну упаковку кофе. Продавец-кассир продолжала бежать за ним, в связи с этим он выбросил на землю еще одну упаковку кофе, а с третьей упаковкой кофе убежал (л.д. 84-86, 146-149, 165-166 т.1).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, однако указал, что по эпизоду хищения продуктов от ДД.ММ.ГГГГ (21 час 30 минут) с похищенным он скрыться не успел, поскольку был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем считает необходимым состав в указанной части переквалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленных обвинениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО7 и сообщил, что указанного числа около 12 часов 15 минут в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел мужчина, которым оказался ФИО2 ФИО2 взял в магазине корзинку для продуктов питания, в которую положил две бутылки водки «Пять Озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы «Йола докторская» весом 500 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, один батон «Подмосковный» стоимостью 

<

данные изъяты>, две банки тушенки говядины «Елинский» весом 338 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез «Махеев Оливковый» в количестве 1шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Указанные продукты питания, вместе с корзиной для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО2 похитил и тайно вынес из магазина, не оплатив за товар на кассе, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО7, который сообщил, что около 21 часа 37 минут этого же дня, ФИО2 снова пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО2 взял корзину для продуктов питания, в которую положил две бутылки водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, два батона «Столичный» стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, одну банку тушенки говядины «Главпродукт» весом 338 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку консервов «Говядина тушенная» стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез «Слобода» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Указанное имущество, вместе с корзиной для продуктов питания, ФИО2 вынес из магазина, не оплатив за них, тем самым похитил их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сотрудниками магазина была нажата тревожная кнопка вызова охраны, приехали сотрудники охраны, которые задержали ФИО2 на улице. Продукты питания были изъяты у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты> №» ФИО7 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, снова пришел в магазин «

<

данные изъяты> №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил корзину для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в ней двумя бутылками водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, ветчиной «Алексеевская йола» весом 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, один батон «Нарезной» стоимостью 

<

данные изъяты>, майонезом «Слобода» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от ФИО7 ему стало известно, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО2, открыто похитил три упаковки кофе: одну упаковку кофе «Черная карта» весом 150 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> и две упаковки кофе «Якобс» весом 150 гр. каждая стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 69-70, 140 т.1).

Свидетель ФИО7, директор магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) дознавателю дал показания вцелом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6, дополнительно указав, что ФИО2 в ходе открытого хищения кофе из магазина (ДД.ММ.ГГГГ), будучи обнаруженным продавцом- кассиром, скинул две пачки кофе из трех, после чего убежал с пачкой кофе «Якобс» стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72,163-164 т. 1).

Свидетель ФИО8, заместитель директора «

<

данные изъяты>», в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она находилась на работе на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К ней подошла уборщица магазина «

<

данные изъяты>» ФИО9, которая сообщила, что из магазина вышел парень, который похитил из магазина корзинку для продуктов питания, в которой находились продукты. За товар он не оплатил. Со слов ФИО9 ей стало известно, что мужчина быстро вышел из магазина и убежал. Об этом она сообщила директору магазина ФИО7 Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. С ФИО9 она стала просматривать запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что около 12 часов 15 в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, на его ногах были камуфлированные сапоги. Мужчина взял корзинку для продуктов питания, положил в нее две бутылки водки «Пять Озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы «Йола докторская» весом 500 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, один батон «Подмосковный» стоимостью 

<

данные изъяты>, две банки тушенки говядины «Елинский» весом 338 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез «Махеев Оливковый» в количестве 1шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С корзинкой для продуктов питания и вышеуказанными продуктами мужчина вышел из магазина, не оплатив за товар и за корзинку для продуктов питания. В ходе просмотра фотомассива «Облик-Папилон», ею был опознан мужчина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в магазин зашел ФИО2, который указанного числа в 12 часов 15 минут похитил из магазина корзинку для продуктов питания с продуктами из магазина. Она стала наблюдать за действиями ФИО2 в магазине и когда увидела, что тот, взяв корзинку для продуктов питания, положил в нее продукты из магазина, вызвала сотрудников охраны частного охранного предприятия. Когда ФИО2 с корзинкой для продуктов питания, с находящимися в ней продуктами, вышел из магазина, не оплатив за товар, его на улице задержали приехавшие сотрудники охраны. ФИО2 сотрудники охраны завели в магазин и в его корзине были обнаружены две бутылки водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, два батона «Столичный» стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одна банка тушенки говядины «Главпродукт» весом 338 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, одна банка консервов «Говядина тушеная», стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез «Слобода» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Указанное имущество, вместе с корзиной для продуктов питания, ФИО2 вынес из магазина, не оплатив за них. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа одна из продавцов магазина ей сообщила, что в магазин приходил мужчина, на ногах которого были надеты камуфлированные сапоги. В связи с этим она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, которым оказался ФИО2, снова пришел в магазин «

<

данные изъяты> №», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, откуда тайно похитил корзину для продуктов питания стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в ней продуктами питания. По записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что именно было похищено ФИО2 ФИО2 похитил корзинку для продуктов питания с двумя бутылками водки «Пять озер» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> за две бутылки, ветчиной «Алексеевская йола» весом 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, одним батоном «Нарезной» стоимостью 

<

данные изъяты>, майонезом «Слобода» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Материальный ущерб причинен магазину на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 92-93 т.1).

Свидетель ФИО9, уборщица магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) дознавателю дала показания вцелом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 94-95 т.1).

Свидетель ФИО10, заместитель командира взвода ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> дознавателю показал, что около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> им было получено сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено мелкое хищение. В связи с этим он прибыл по указанному адресу, где сотрудниками охранного предприятия «

<

данные изъяты>» был задержан мужчина, которым оказался ФИО2, который совершил мелкое хищение из магазина «

<

данные изъяты>». ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства (96-97 т.1).

Свидетель ФИО11, сотрудник охраны предприятия «

<

данные изъяты>» в ходе дознания показал, что около 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного ООО Н(ч) ОП «

<

данные изъяты> по телефону поступило сообщение о том, что необходимо прибыть в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, так как в указанном магазине сработала кнопка вызова охраны. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу и встал возле входа в магазин. В это время из магазина, не оплатив товар, вышел мужчина, одетый в черную куртку, на голове которого был одет капюшон, на его ногах были камуфлированные сапоги. Данный мужчина им был задержан и сопровожден в служебное помещение магазина. В руках данного мужчина была красная корзина с продуктами питания, которые тот не оплатил на кассе. После этого он сообщил о хищении из магазина дежурному ООО Н(ч) ОП «

<

данные изъяты>», который вызвал сотрудников полиции. Он дождался сотрудников полиции и, передав задержанного, уехал из магазина. Данный гражданин представился ФИО2 (л.д.98 т.1).

Свидетель ФИО12, продавщица магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), дознавателю показала, что в 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе. В это время она увидела, что из магазина выходит мужчина, которым оказался ФИО2, не оплатив товар. Она узнала в нем мужчину, который ранее совершал хищения товара из их магазина. ФИО2 держал в руках три упаковки кофе и, не оплатив их, вышел из магазина. Увидев, что ФИО2 выходит из магазина, не оплатив стоимость за три упаковки кофе, она выбежала из-за кассы и побежала за ним. Она догнала ФИО2, одной рукой схватила его за правое плечо, и крикнула ему: «Верни кофе!». В руках ФИО2 находились три упаковки кофе, которые он даже не прятал. ФИО2 обернулся, посмотрел на нее и сказал: «Щас!». После этого ФИО2 выбросил одну упаковку кофе, вырвался от нее и стал убегать с двумя упаковками кофе, в открытую держа их в руках. Она подобрала кофе и продолжила бежать за ФИО2, при этом кричала ему: «Стой, верни кофе!». ФИО2, продолжая убегать от нее, выбросил на землю еще одну упаковку кофе, которую она подобрала с земли. После этого ФИО2 ускорил бег и она поняла, что не догонит его. С третьей упаковкой кофе ФИО2 убежал, она кричала ему вслед: «Стой, верни кофе!», но тот продолжал убегать. Не догнав ФИО2, она зашла в магазин и, сообщив об этом заведующей магазином ФИО8, передала похищенные ФИО2. К.А. две упаковки кофе, одна из которых: «кофе «Черная карта» весом 150 гр. и кофе «Якобс» весом 150 гр. Одну упаковку кофе ФИО2 унес с собой. Это была упаковка кофе «Якобс» весом 150 гр. (л.д. 151-152 т.1).

В ходе проведенной дознавателем очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО12 полностью подтвердила данные ею показания, уличая ФИО2 в совершении открытого хищения продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-172 т.1). 

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Помимо вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого по предъявленным эпизодам обвинения также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявлений директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ последний обратился в правоохранительные органы с просьбой о привлечении к ответственности молодого человека, который в магазине «

<

данные изъяты> № №» совершил хищения продуктов: 

около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.8 т.1);

около 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 21 т.1);

около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ( л.д.52 т.1); 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОМВД по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение последним открытого хищения продуктов из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. имевшем место около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121 т.1).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем зафиксирована обстановка в помещении магазина «

<

данные изъяты> № №» расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 5, ДД.ММ.ГГГГ были совершены мелкие хищения продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ - открытое хищение (кофе). Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъят CD- диск с записью камер наблюдения магазина (л.д. 38-40, 125-129 т.1) 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО7 (л.д.74 т.1), содержащий в себе видеозапись с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, которыми зафиксированы факты тайного хищения (эпизода покушения) ФИО2 продуктов питания 5, ДД.ММ.ГГГГ. Из просмотра видеофайла по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ 21:30 -21:45 следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками охраны с похищенными продуктами.

Изъятая и осмотренная видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, прямо подтверждает совершение краж из магазина ФИО2 5 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем соответствующим постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-76,77 т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (125-129 т.1), содержащий в себе видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, которыми зафиксирован факт открытого хищения ФИО2 продуктов питания (кофе) ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятая и осмотренная видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, прямо подтверждает совершение грабежа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем соответствующим постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.153,154 т.1).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов (л.д.56 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, повторно совершил мелкое хищение и, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «

<

данные изъяты>», причинив обществу материальный ущерб. При этом подсудимый действовал втайне от других, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и распорядился им, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав мелкого хищения. 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении двух эпизодов мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ период с 12:15 до 12:30, сумма ущерба 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20: 20 до 20:30, сумма ущерба 

<

данные изъяты>), полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 158. 1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение по оконченному эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 :30 до 21: 45 (ущерб 

<

данные изъяты>. ) по ст.158.1 УК РФ.

Суд не может согласиться с таким утверждением по следующим основаниям.

Согласно уголовному законодательству, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что при совершении мелкого хищения продуктов питания по рассматриваемому эпизоду ФИО2 был задержан с продуктами при выходе из магазина прибывшими сотрудниками охраны, что подтверждено как показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 92-93 т.1), ФИО10 (л.д. 96-97 т.1), ФИО11 (л.д. 98 т.1), так и осмотром видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине (л.д.75-76,77 т.1). Поскольку ФИО2 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам (задержан охраной), суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения и считая вину подсудимого доказанной, действия ФИО2 переквалифицирует со ст.158.1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ООО «

<

данные изъяты>», причинив организации имущественный вред (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). При завладении имуществом общества (кофе) подсудимый действовал открыто, заведомо осознавая, что продавец магазина ФИО12 понимает преступный характер его действий, но проигнорировал это, поэтому суд квалифицирует его действия как грабеж - при хищении имущества ФИО12, пыталась остановить ФИО2 схватив за правое плечо, кричала ему «Стой, верни кофе!» (л.д. 151-152), но подсудимый проигнорировал это, скинув на землю две из трех пачек кофе, скрылся с похищенной упаковкой кофе, поэтому суд усматривает в действиях ФИО2 оконченный состав грабежа. 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по совокупности преступлений:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 12:30 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:30) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 30 ч. 3 ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 21:40) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 13: 25), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также одно неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 59,60,61,132 т.1); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 201,202 т.1), в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению психическое состояние подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.204 т.1).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, юридически не судим, тяжких последствий по делу не имеется. 

По эпизодам, предусмотренным ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение штрафа, ограничения свободы и иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Поскольку подсудимый на стадии исполнения требований ст.217 УПК РФ заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, при определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду, предусмотренному ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ - положения части 1 и 3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ необходимо снять.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 30 ч.3 -158.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства по каждому;

- по ст. 30 ч.3 -158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах дела.

Снять арест, наложенный на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки «Rolsen» стоимостью 

<

данные изъяты> и музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие и находящиеся на хранении у ФИО2 (л.д 162 т.1), вернуть имущество последнему по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов