Дело № 1- 50/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 10 марта 2021 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Косячука М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Конкина М.С., 

а также представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

5 октября 2020 года около 21 часа ФИО6 совместно с неустановленным лицом, находились в торговом зале ТЦ «МЕТРО», расположенном по адресу: 

<

...>, где у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего торговому центру «МЕТРО и он предложил неустановленному лицу совершить указанное преступление, на что последнее согласилось. 

После чего находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО6 и неустановленное лицо, разработали совместный план преступных действий, согласно которому неустановленное лицо должно было подбирать товар со стеллажа, передавая его ФИО6, а последний освобождать товар от защиты и убирать товар в сумку. 

С этой целью, 5 октября 2020 года около 21 часа ФИО6 и неустановленное лицо, осознавая тайный характер своих действий похитили шесть кассет для бритья марки «12 ШТ FUSION PROGLIDE KACC Д/БР», каждая стоимостью 2 141 рублей 15 копеек, общей стоимостью 12 846 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылись, причинив торговому центру «МЕТРО», материальный ущерб на общую сумму 12 846 рублей 90 копеек. 

Действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб, вину признал.

Потерпевший просил о проведении судебного заседания в его отсутствии, представил заявление о полном возмещении ущерба, вопрос о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств защитника и подсудимого, мотивируя это тем, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести и прекращение производства по делу позволит ему избежать наказания за совершенное преступление, что будет препятствовать восстановлению целей социальной справедливости. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО6 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу в частности: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1. и ФИО2 заявлением представителя потерпевшего о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра признанных вещественными доказательствами товарных накладных, видеозаписи с камер наблюдения торгового центра «Метро», показаний подозреваемого ФИО6. 

Таким образом, имеются достаточные основания позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО6 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельства свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО6, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется исходя из санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО6, данные о его личности, имущественное положение, наличие заработной платы, постоянного места жительства, работы и стабильного источника доходов, отсутствие иждивенцев и находит, что принципам разумности справедливости будет отвечать назначение ФИО6 судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Об уплате судебного штрафа ФИО6 должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО6 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, не основаны на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 695001001 р/с № 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ г. Твери БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- справки о материальном ущербе, справки по лицам, подозреваемым в краже и накладные на внутреннее перемещение передачи товаров, СD-R диск с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев 

Дело № 1- 50/2021 

<

данные изъяты>