ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/17 по иску МЛК к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

МЛК обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** произошло ДТП, в котором водитель ВНИ, управляя автомобилем ***, г/н №... напротив дома №... по адрес не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ***, г/н №..., под управлением водителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА В результате ДТП автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения, а МЛК материальный ущерб. На основании договора ОСАГО серии ЕЕЕ №... гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ПСА». ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА (представитель по доверенности) незамедлительно обратился в ООО «ПСА» с требованием выплатить страховое возмещение. В соответствии с заключением *** стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составила без учета износа - *** руб., с учетом износа – *** руб., за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено *** руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф. 

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оценке УТС в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., штраф. Пояснил, что с требованием о возмещении УТС в досудебном порядке истец к ответчику не обращался, экспертное заключение об определении размера УТС ответчику не предоставлял. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно: в досудебной претензии МЛК ответчику не предъявлялись требования о возмещении УТС в указанном размере, не было предъявлено экспертное заключение №... *** о размере УТС. 

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Представитель ответчика КНА, действующая на основании доверенности, решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда, пояснив, что истцом действительно не было представлено экспертное заключение о размере УТС, а также требования о взыскании УТС ответчику в досудебной претензии не предъявлялись. С заявлением о выплате УТС истец к ответчику не обращался. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

При этом претензия должна соответствовать п. 5.1 Правил ОСАГО.

В соответствии с п.5.1 Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия по выбору страхователя вручается страховщику под расписку или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика по почте заказным письмом с описью вложения, или передается иным способом (включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в сети "Интернет"), свидетельствующим о дате ее получения.

(в ред. Указания Банка России от 14.11.2016 N 4192-У)

В судебном заседании установлено, что в направленной в адрес ответчика претензии не содержались требования о взыскании с ответчика УТС в размере 10811 руб., а также не было представлено экспертное заключение, обосновывающее его размер, ответчик был лишен возможности ознакомиться с требованиями истца и документами, их обосновывающими. С заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по УТС истец не обращался. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 30.01.2013 г. утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате ДТП. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску МЛК к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев