Дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 23 ноября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимых: Антонова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

Мирова Р.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иглинского межрайонного суда РБ испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты> месяц, 

защитника Антонова В.А. в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Мирова Р.Я. в лице адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Антонова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Мирова Р.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Антонов В.А., Миров Р.Я. каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Миров Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> с Антоновым В.А., поделился последним преступным умыслом на совершение кражи, на что Антонов В.А. дал свое согласие, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи. Далее, осуществляя преступный умысел, Миров Р.Я. с целью отвлечения внимания ФИО1, увез последнего с участка 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, а Антонов В.А. во исполнение единого преступного умысла прошел на участок 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> села 

<

адрес> Затем, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в этот же день, около 

<

данные изъяты> часов Антонов В.А. находясь на участке 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> села 

<

адрес> прошел внутрь дома на участке, где на кухне стоял телевизор марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Антонов В.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом с Мировым Р.Я. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили из дома ФИО2 телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, цифровую телевизионную абонентскую приставку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую последней. Миров Р.Я. и Антонов В.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые: ФИО3, Миров Р.Я. вину в совершении преступлений признали полностью и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитники: Иштуганова Э.К., Маливанова О.А., потерпевшая ФИО2 в своем заявление, предоставленном суду, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО3 и Миров Р.Я. как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО3 и Мирова Р.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.Кроме того, суд принимает во внимание, что Антонов В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова В.А. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Антонову В.А. исходя из ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Антонов В.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Антонова В.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирову Р.Я. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Миров Р.Я. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирова Р.Я. исходя ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Мирову Р.Я. исходя из ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление Мирова Р.Я., на условия его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям, суд считает необходимым избрать Мирову Р.Я. наказания связанного с лишением свобод, без штрафа и ограничения свободы. 

Миров Р.Я. совершил тяжкое преступление и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии 

<

данные изъяты> 

Данное преступление Миров Р.Я. совершил в период испытательного срока по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мирова Р.Я. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Антонова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Меру пресечения Антонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Признать Мирова Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирова Р.Я. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы и окончательно назначить Мирову Р.Я. наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения Мирову Р.Я. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

данные изъяты> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мирова Р.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Мирова Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты>, цифровую телевизионную абонентскую приставку 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: Антоновым В.А., Мировым Р.Я. со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденные: Антонов В.А., Миров Р.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: Антонову В.А. и Мирову Р.Я. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин