Дело № 2-1976-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____ В обоснование иска указано на то, что распоряжением № от ____ г. истцу ФИО2 предоставлен земельный участок под дачу в ____ Площадью кв.м. На участке истец возвел дачное строение, с этого времени несет все расходы по содержанию объекта недвижимости, просит признать за ним право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против требований истца, просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью заявленных требований.

Третье лицо Управление Росреетра по РС (Я), будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие Управления Росреестра по РС (Я) в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению № от ____ г. истцу ФИО2 предоставлен земельный участок под дачу в ____., площадью кв.м.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по иску ФИО1 к ОА г. Якутска, Х. о расторжении договора аренды земельного участка, об исключении записи и снятии с кадастрового учета суд иск удовлетворил в полном объеме. При этом, вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что земельный участок истцу ФИО1 предоставлен в ____ году без указания вида права и в силу закона он считается предоставленным на праве собственности, которое истец вправе зарегистрировать в упрощенном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Пункт 9.1 ст. 3 названного Федерального закона определяет, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок, сформирован (является объектом гражданских прав), поставлен на государственный кадастровый учет ____ года, участку присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка кв.м., установлен вид разрешенного использования – под дачу, адрес участка: ____

В соответствии с действующим законодательством сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок может быть предоставлен в собственность и в силу закона истец имеет право на приватизацию спорного земельного участка. 

Доказательства регистрации обременения на спорный участок в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадь кв.м. расположенный по адресу: ____

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Москвитина