дело №1-381/2023

(43RS0003-01-2023-005251-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственных обвинителей Зонова Д.С., Рассомахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Устюгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося {Дата} в {Адрес} {Адрес}, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес}, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные в ходе следствия периоды времени и месте, но не позднее {Дата}, неизвестный, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в 

<

...>. Для совершения планируемого хищения неизвестные решили побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых) якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц в 

<

...> потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неизвестный решил организовать совершение указанных преступлений и вступить в преступный сговор с различными лицами.

В целях продолжения реализации умысла на совершение задуманных преступлений и поиска соучастника преступления – курьера, неизвестный разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (социальных сетях, мессенджерах и т.д.) сообщение с предложением заработка о выполнении функций курьера.

{Дата} неизвестный посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщения об «удаленном заработке» и последующего общения в мессенджере «Телеграмм» познакомился с ранее неизвестным ФИО1, жителем города Кирова Кировской области, не имеющего постоянный источник дохода, которому предложил за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

При этом неизвестный запланировал, что хищение денежных средств будет скрываться получением ФИО1 личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены якобы для пострадавших в ДТП родственников (знакомых). ФИО1, выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного участника преступной группы зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств путем обмана граждан, а так же осознавая роли участников преступной группы в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные участнику преступной группы банковские счета банковских карт для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы, согласившись с возложенной на него обязанностью в непосредственном изъятии денежных средств у потерпевшего для их последующего зачисления на подконтрольные участнику преступной группы банковские счета банковских карт.

При совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору каждый ее участник согласовывал свои роли и функции с другими соучастниками и исполнял определенные обязанности, вытекающие из общих целей ее деятельности.

Совершение запланированных преступлений осуществлялось одновременно всеми участниками группы согласно распределенных ролей, с применением аналогичных методов. 

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 часов 45 минут {Дата} неустановленные следствием лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона А.Я. – жителя г{Адрес}. 

{Дата} в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 32 минуты эти же лица, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер ({Номер} А.Я.., находящейся в квартире № {Адрес} по адресу: {Адрес}. В ходе состоявшегося с А.Я.. телефонного разговора, неустановленные следствием лица, определили, что А.Я.. относится к категории пожилых граждан. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана {Дата} в период времени с 17 часов 45 мину по 19 часов 32 минуты на абонентский телефонный номер ({Номер}, установленный в квартире А.Я.

Далее, в указанный период времени, неустановленный следствием мужчина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у А.Я.. могут быть родственники мужского пола, представляясь его внуком А.В. сообщил А.Я. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором он (А.В. является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение его к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложил срочно передать ему денежные средства и вещи.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с А.Я.., неустановленная следствием женщина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтвердила А.Я.. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором его внук – А.В.. является виновником ДТП и предложила срочно передать ей денежные средства для урегулирования сложившейся ситуации.

А.Я.., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями неустановленных следствием членов преступной группы, полагая, что позвонивший ему неустановленный мужчина действительно является его внуком А.В. попавшим в ДТП, а позвонившая ему неустановленная женщина является сотрудником правоохранительных органов, согласился передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие для него материальной ценности.

Далее, {Дата} в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 32 минуты неустановленные следствием члены преступной группы выяснили адрес местонахождения А.Я, и передали ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщили последнему вымышленные сведения, которые ФИО1 должен был сообщить при хищении денежных средств у А.Я.

После этого, в вышеуказанный период времени, осуществлять задуманное ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехал по адресу проживания А.Я,. по адресу: {Адрес}. Зная, что А.Я. обманут и введен в заблуждение участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему А.Я.., ФИО1 стал выполнять указания члена преступной группы, а именно в указанное время прошел в подъезд {Адрес} {Адрес}, где расположена квартира № {Адрес}, в прихожей которой встретился с А.Я.. и получил от последнего пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 100 000 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у А.Я.. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 100 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от А.Я. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену преступной группы в мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих преступных целей по указанию руководителя преступной группы, пришел к банкомату (терминалу) {Номер} ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: {Адрес}, {Адрес}, посредством которого внес на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, к которому выпущена банковская карта {Номер} наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 68 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, к которому выпущена банковская карта {Номер}, открытый на имя А.В.. Денежные средства в сумме 68 000 рублей были зачислены на указанный банковский счет {Дата} в 21 час 50 минут 18 секунд. Затем ФИО1 внес на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, к которому выпущена банковская карта {Номер} наличные денежные средства в сумме 27 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 27000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, к которому выпущена банковская карта {Номер}, открытый на имя Г.С.. Денежные средства в сумме 27 000 рублей были зачислены на указанный банковский счет {Дата} в 22 часа 20 минут 35 секунд, при этом отчитавшись о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм», то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО1 по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Таким образом, в период времени с 17 часов 45 мину по 22 часа 21 минуту {Дата} ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 2-х человек, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у А.Я.. на сумму 100 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре (том 2 л.д. 121-125, 127-131, 138-141, 207-210). 

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, проведенной {Дата}, последний указал где {Дата} получил денежные средства от А.Я.. в сумме 100 000 рублей, а также где в последующем перечислил полученные денежные средства в сумме 95000 рублей (т. 4 л.д. 168-173).

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего А.Я, оглашенным с согласия сторон, установлено, что около 17 часов 00 минут {Дата} поступил звонок на стационарный телефон {Номер}. Он ответил на звонок и с ним стал разговаривать маленький ребенок, который представился внуком и сказал, что его сбила машина. После этого трубку взял мужчина и представился главным врачом А.В.., который подтвердил, что причинены телесные повреждения после ДТП. После этого поступил звонок, звонила женщина, которая представилась следователем центрального управления МВД прокуратуры Кировской области. Женщина сообщила, что произошло ДТП, пострадала девушка ФИО3, которая избегала наезда на А (внука) и правнука М. совершила наезд на предмет, в результате чего у нее случился выкидыш и имеется множество переломов. Внук также пострадал в аварии и находится в больнице. Родители пострадавшей девушки обратились в прокуратуру с исковым заявлением на 800 000 рублей. Со слов девушки авария произошла {Дата}. После звонка девушка попросила положить стационарный телефон – трубку рядом, после чего ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера {Номер}. Он пояснил девушке, что у него нет такой сумму, а есть всего 100 000 рублей. Также ему звонили с номеров {Номер} и {Номер} Следователь сообщила, что ему нужно собрать вещи правнуку, который находится в больнице после ДТП и деньги. Он сказал, что хочет позвонить своим родственникам, на что женщина пояснила ему, что они находятся в прокуратуре на допросе, и что он им не дозвониться. Женщина сообщила ему, что за вещами и деньгами приедет ее водитель Д.Н. После этого он собрал пакет с необходимыми вещами и деньгами. Все это время он разговаривал по телефону. В 19 часов 00 минут {Дата} он услышал стук в дверь. Открыв дверь перед ним, стоял мужчина на вид 30-35 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, волосы русые с зачесом назад, был одет в черную куртку, черные штаны, славянской внешности, лицо худощавое. Мужчина представился Д.Н,., зашел в квартиру, забрал пакет с денежными средствами. Деньги в сумме 100 000 рублей были его сбережениями купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей.В результате совершения преступления ему был причинен ущерб в сумме 100 000 рублей. Ущерб для него является значительным. Около 21 часа 00 минут {Дата} он позвонил внуку и спросил про аварию, на что тот пояснил, что с ним все хорошо (т.1 л.д. 59-63, 64-65, 77-78).

Из показаний свидетеля А.В.., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть дедушка А.Я.., {Дата} г.р., проживающий по адресу: {Адрес} {Адрес}. {Дата} в вечернее время ему позвонил его отец ФИО4 и попросил позвонить его дедушке А.Я,., что он и сделал. В ходе разговора А.Я,. спросил его все ли с ним в порядке и рассказал, что А.Я, позвонил его малолетний сын М. и сообщил, что они с сыном попали в ДТП (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля А.А,., оглашенных на с согласия сторон, установлено, что {Дата} он на своем автомобиле марки (Данные деперсонифицированы) гос. номер (Данные деперсонифицированы) выполнял заказы по перевозке людей на территории {Адрес}. Приблизительно в 18 часов 40 минут {Дата} ему поступил заказ на перевозку от адреса: {Адрес} {Адрес}, подъезд (Данные деперсонифицированы) до адреса: {Адрес}. Прибыв по указанному адресу к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел неизвестный молодой человек, после чего они отправились по адресу: {Адрес} {Адрес}. Молодого человека, который сел к нему в автомобиль, он хорошо запомнил, а именно молодому человеку на вид было 20-25 лет, худощавого телосложения, с вытянутым лицом, стрижка короткая, волосы русые. В ходе поездки молодой человек использовал свой мобильный телефон и с кем-то переписывался. Прибыв по адресу: {Адрес} подвез его к (Данные деперсонифицированы) подъезду. Подъехав к подъезду, он сообщил молодому человеку, что они прибыли и попросил его с ним рассчитаться. На что молодой человек ответил, что нужно немножко подождать, при этом все это время молодой человек также вел переписку с кем-то в мобильном телефоне. Спустя 5-7 минут молодой человек заплатил ему наличные денежные средства за поездку, после чего вышел из автомобиля (т. 1 л.д. 114-117)

Из показаний свидетеля А.А.., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1 {Дата} около 20 часов вечера они с ФИО1 договорились встретиться на {Адрес} около (Данные деперсонифицированы) с целью дружеского общения. После чего прошли к ФИО1 домой по адресу: {Адрес} {Адрес}, комната {Номер}. Придя домой, в ходе общения ФИО1, ему рассказал, что нашел работу в мессенджере «Телеграмм», пояснил, что работа хорошо оплачивается. В ходе разговора он узнал, что суть заработка заключалась в том, что необходимо работать курьером, а именно в мессенджере «Телеграмм», неизвестные пишут адреса, на которые необходимо было пройти, после чего забирать у граждан пакеты с денежными средствами и иными вещами. При этом в ходе работы нужно было представляться не своим именем, а также соблюдать меры конспирации, после чего переводить полученные денежные средства на определенные счета и получать от этого прибыль. Так же ФИО1, пояснил, что при устройстве на работу проходил верификацию, а именно отправлял видеоотчет с места жительства, а также видеоотчет с паспортом на свое имя. Далее в ходе разговора ФИО1, пояснил, что {Дата} на автомобиле такси ездил на указанный неизвестным в мессенджере «телеграмм» адрес, а именно {Адрес}, где забрал пакет с денежными средствами от пожилого человека в размере 100 000 рублей, представившись Д. После чего по указанию неизвестного ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» через банкомат перевел денежные средства в размере около 95 000 рублей. Выслушав ФИО1, он ему сказал, что это противозаконно и за это могут привлечь к уголовной ответственности, на что ФИО1, ему ответил, что ничего страшного не произойдет (т. 1 л.д.129-131).

Согласно показаниям свидетеля К.Н. оглашенным с согласия сторон, установлено, что в период с {Дата} года по {Дата} года проживал вместе с ФИО1 в комнате общежития по адресу: {Адрес}. По факту совершения ФИО1 мошенничества в отношении жителя {Адрес}, имевшего место {Дата} ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.132-134).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, согласно которого А.Я.. сообщает, что {Дата} в 17 часов 00 минут позвонили из полиции и сказали, что внук попал в аварию и пострадали люди, после чего в 19 часов 00 минут приехал курьер и забрал пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 32); 

- заявление, зарегистрированное в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, согласно которого А.Я. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые {Дата} обманным путем похитили его денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 33);

- протокол явки с повинной от {Дата}, зарегистрированный в КУСП-4 {Номер} от {Дата}, согласно которой ФИО1 сообщил, что {Дата} устроился на должность курьера наличных денег. После чего примерно в 18 часов 00 минут по адресу: {Адрес} получил от пожилого мужчины пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего через банкомат ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на отправленные реквизиты (том 1 л.д. 36);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от {Дата}, согласно которому осмотрена квартира А.Я.. по адресу: {Адрес}, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра обнаружено и изъято 9 отрезков липкой ленты со следами рук, след обуви (том 1 л.д. 39-44);

- справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету {Номер} от {Дата}, согласно которой в результате проведенной проверки одиннадцати следов рук установлено совпадение одного следа пальца руки с отпечатком пальца руки в дактилокарте на имя ФИО1 (том 1 л.д. 47);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от {Дата}, проведенный с участием А.Я, в ходе которого он по фотографии опознал молодого человека под номером 3 и пояснил, что указанный молодой человек приходил к нему {Дата} с целью забрать пакет с денежными средствами. Молодого человека он опознал по форме лица и по прическе. Результат опознания – ФИО1 (том 1 л.д. 70-75);

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами по абонентскому номеру +{Номер} (находится в пользовании ФИО5) за период с {Дата} по {Дата}, согласно которой А.Я.. поступали следующие звонки: {Дата} в 17 час 45 минут поступил входящий звонок с абонентского номера +{Номер} продолжительностью 54 минут 11 секунд; {Дата} в 18 часов 49 минут поступил входящий звонок с абонентского номера +{Номер} продолжительностью 25 минут 38 секунд; {Дата} в 19 часов 15 минут поступил входящий звонок с абонентского номера +{Номер} продолжительностью 41 минута 28 секунд (том 1 л.д. 83-85);

- ответ из ПАО «Ростелеком» от {Дата}, согласно которого {Дата} на абонентский номер ({Номер} поступали следующие звонки: {Дата} в 17 часов 45 минут входящий звонок с абонентского номера {Номер} продолжительностью 01 час 03 минуты 21 секунду; {Дата} в 18 часов 50 минут входящий звонок с абонентского номера {Номер} продолжительностью 41 минуту 18 секунд; {Дата} в 19 часов 32 минуты входящий звонок с абонентского номера {Номер} продолжительностью 24 минуты 49 секунд (том 1 л.д. 108);

- ответ от {Дата}, согласно которого с абонентского номера {Номер} в информационный сервис заказа Такси 700 поступил заказ {Дата} в 18 часов 41 минуту от {Адрес} {Адрес} до подъезда {Адрес}. Автомобиль: (Данные деперсонифицированы), номер (Данные деперсонифицированы) Водитель А.А.. (том 1 л.д. 113);

- протокол предъявления лица для опознания от {Дата}, проведенный с участием свидетеля А.А,., в ходе которого он опознал молодого человека под номером 1 по росту – 180 см., вытянутой форме лица, короткой стрижке, русому цвету волос. Результат опознания – ФИО1 (том 1 л.д. 122-125);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого владельцем банковской карты {Номер} является ФИО1, {Дата} года рождения, паспорт гражданина РФ серия {Номер} {Номер} выдан {Дата}, уроженец {Адрес}, зарегистрированный по адресу: {Адрес}, {Адрес}. (том 1 л.д. 136),

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого на имя ФИО1, {Дата} года рождения выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которая привязана к счету {Номер}, открытому в Кировском ОСБ {Номер} (том 1 л.д. 138-139),

- справка о месте открытия счета, согласно которой дополнительный офис ПАО «Сбербанк» {Номер} расположен по адресу: {Адрес} (том 1 л.д. 140),

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} выпущена к банковскому счет {Номер} на имя ФИО1, {Дата} года рождения. По указанному счету проведены следующие операции: {Дата} в 21 час 36 минут взнос наличных через АТМ {Номер} на сумму 70000 рублей; {Дата} в 21 час 50 минут перевод денежных средств в сумме 68000 рублей на банковский счет {Номер}, открытый на имя А..., {Дата} года рождения; {Дата} в 22 часа 01 минуту взнос наличных через АТМ {Номер} на сумму 27000 рублей; {Дата} в 22 часа 20 минут перевод денежных средств в сумме 27000 рублей на банковский счет {Номер}, открытый на имя Г.С.., {Дата} года рождения (том 1 л.д. 142-143);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого владельцем банковской карты {Номер} является Г.С.., указаны его паспортные данные и место регистрации (том 1 л.д. 145);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого на имя Г.С.., {Дата} года рождения, выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которая привязана к счету {Номер}, открытому в Ростовском ОСБ {Номер} (том 1 л.д. 147-148);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого денежные средства в сумме 27000 рублей были зачислены {Дата} в 22 часов 20 минут 35 секунд на банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, открытый на имя Г.С.. (том 1 л.д. 150-158);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого владельцем банковской карты {Номер} является А.В.., {Дата} года рождения, указаны его паспортные данные и адрес регистрации (том 1 л.д. 164);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого на имя А.В.., {Дата} года рождения выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, которая привязана к счету {Номер}, открытому в дополнительном офисе {Номер} (том 1 л.д. 166-167);

- ответ из ПАО «Сбербанк» {Номер} от {Дата}, согласно которого денежные средства в сумме 68000 рублей были зачислены {Дата} в 21 час 50 минут 18 секунд на банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, открытый на имя А.В. (том 1 л.д. 169-171);

- протокол выемки от {Дата} с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО1 были изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «(Данные деперсонифицированы) модель (Данные деперсонифицированы) imei: {Номер}, imei: {Номер}, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» {Номер}, сим-карта оператора, сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» {Номер} банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} (том 2 л.д. 82-86);

- протокол осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», сим карты операторов ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк», которые ФИО1 использовал при совершении преступления (том 2 л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей и CD-R диском, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», а именно переписка, находящаяся в нем и относящаяся к совершенному (том 2 л.д. 93-110);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от {Дата}, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на дактилокарту получены следы рук (том 2 л.д. 144);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому на экспертизу были предоставлены 9 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. {Адрес} {Адрес}, дактилокарта подозреваемого ФИО1 По результатам экспертизы установлено, что один след пальца руки оставлен ФИО1 (том 2 л.д. 165-174).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме. Она подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего А.Я, свидетелей А.В. А.А. А.А.., К.Н. которые не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехал по адресу проживания ФИО5 по адресу: {Адрес} {Адрес}. Действуя далее ФИО1 зная, что А.Я. обманут и введен в заблуждение участниками преступной группы, а также получив указания и инструкцию сообщить вымышленные сведения в случае обращения к нему А.Я. стал выполнять указания члена преступной группы, а именно ФИО1 в указанное время прошел в подъезд по вышеуказанному адресу, где расположена квартира (Данные деперсонифицированы) в прихожей которой встретился с А.Я. и получил от последнего пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 100 000 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов.

Обман как способ совершения хищения денежных средств потерпевшего усматривается в том, что в целях завладения денежных средств ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о передаче денежных средств сотруднику правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 договорился о совместном совершении преступлений с неустановленными лицами, они распределили соответствующим образом роли, ФИО1 придерживался своей роли при совершении преступления для достижения общего преступного результата. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания. Сумма похищенных денежных средств и имущества у А.Я,. составила 100 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход состоит лишь из пенсии в сумме, не превышающей 30 000 рублей. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению ({Дата}), обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств (Данные деперсонифицированы). Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 3-4). 

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у подсудимого психического расстройства, указанного в заключении экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья – наличие у него психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Также при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а равно возможность получения им заработка и иного дохода.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим А.Я. был заявлен иск о взыскании с ФИО1 100 000 рублей за причинённый материальный ущерб в результате хищения денежных средств (том 1 л.д. 66).

Потерпевший А.Я. исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего А.Я.. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих А.Я. на сумму 100 000 рублей совершил подсудимый ФИО1

Сумма ущерба, причиненного хищением, установлена и подсудимым не оспаривается. 

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу А.Я. 100 000 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области ({Номер}.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать на основании ст. 1064 ГК РФ с осужденного ФИО1 в пользу А.Я,. 100 000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «(Данные деперсонифицированы) изъятый у ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшего, на указанный телефон. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, сим карты операторов ООО «Т2 Мобайл» ICCID: {Номер} ПАО «Мегафон» ICCID: {Номер} – выдать ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов