Дело № 2-2-77/2024 (2-561/2023)

УИД: 61RS0046-01-2023-000768-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя третьего лица ЗАО «Обливскагропромснаб» ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности, указав в его обоснование, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. Наследственное дело к имуществу Г.С.А. не заводилось. В мае 2023 года ей стало известно, что Г.С.А. обладал на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым №, в связи с чем она совершила действия, направленные на сохранение имущества: обратилась к нотариусу, а также в органы местного самоуправления с извещением о наличии у умершего Г.С.А. наследников. Кроме нее, наследником Г.С.А. является ее брат – ответчик ФИО3, который на имущество не претендует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Г.С.А. и признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в земельном участке общей площадью 15,4 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что в 2023 году ей стало известно, что за ее отцом числится земельный пай, ее брат – ответчик ФИО3 от пая отказался. Отец с ней не проживал, на день смерти он жил в 

<

адрес> у ее брата, но похоронили они его на кладбище в 

<

адрес>. Никаких действий по принятию наследства после смерти отца она не предпринимала, так как ей ничего не нужно было из его вещей, но когда узнала о земельном пае, сразу обратилась к нотариусу и в администрацию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес не была вручена ответчику и возвратилась в суд ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

В судебном заседании истцом ФИО2 было представлено заявление ФИО3, адресованное в Обливский районный суд Ростовской области и признании иска, в котором ответчик просит суд исковые требования ФИО2 удовлетворить, а дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Обливскагропромснаб» ФИО1 с исковыми требования истца согласилась, пояснив, что в 2023 года в рамках гражданского дела, инициированного ею в качестве истца – физического лица, ФИО2 и ФИО3 были установлены как наследники собственника доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения Г.С.А., в связи с чем привлечены к участию в рассмотрении гражданского дела. В адрес ЗАО «Обливскагропромснаб» поступало заявление истца о том, что она узнала о наследственной массе и имеет намерения оформить свои права.

Представителем третьего лица ФИО1 также представлен письменный отзыв на исковое заявление генерального директора ЗАО «Обливскагропромснаб» ФИО4, в котором указано на согласие с исковыми требованиями истца по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди – дочерью Г.С.А., фактически вступила во владение наследственным имуществом и осуществляла управление, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также обеспечила его защиту от посягательств и притязаний третьих лиц.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также представители третьих лиц администрации Обливского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области и Управления Росреестра по Ростовской области, которые, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о последствиях неполучения юридически значимого отправления, были надлежаще извещены о судебном заседании, об уважительности причин неявки сведений не представили.

В письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела (л.д. 51), глава администрации Обливского сельского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, оставив принятие решения на усмотрение суда.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле (их представителей), суд рассмотрел гражданское дело в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер Г.С.А., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти № (л.д. 19). 

Статья 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя) определяет, что наследование осуществляется по завещанию, и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). 

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 12), родителями истца ФИО2 (до заключения брака Г.С.А. (л.д. 13)) Н.С. являются отец Г.С.А. и мать Г.Т.Е.

Таким образом, суд находит установленным, что истец является наследником Г.С.А. первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец указала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г.С.А. она не обращалась, но фактически приняла наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, только когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В остальных случаях такого рода требования рассматриваются в исковом производстве.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в п. 38 названного выше постановления, течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как выше указал суд, Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства его наследниками первой очереди, в том числе истцом, истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок, истцом в суд не представлено. На необходимость представления доказательств фактического принятия наследства в юридически значимый срок истцу с разъяснением положений ст. 56 ГПК РФ было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 33-37).

Истец ФИО2 последовательно (в исковом заявлении, а затем и в судебном заседании) заявляла, что действия по сохранению наследственного имущества стала принимать в 2023 году, когда узнала о наличии в собственности Г.С.А. доли в праве на земельный участок, в подтверждение чего представила в материалы дела уведомление, адресованное главе администрации Обливского сельского поселения, с отметкой о его подаче 05.12.2023 года (л.д. 26).

Поскольку закон связывает юридическую значимость действий, направленных на принятие наследства, именно с моментом открытия наследства, которым в данном случае являлся день смерти Г.С.А., момент, когда наследнику стало известно о наличии имущества, составляющего наследственную массу, правового значения не имеет.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Истцом также заявление требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество Г.С.А. – долю в праве на земельный участок с кадастровым №.

Выпиской из ЕГРН от 08.11.2022 года подтверждается право собственности Г.С.А. на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №.

Наряду с этим, указанное требование является производным от факта принятия наследником ФИО2 наследства после смерти отца Г.С.А., который своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела не нашел. В этой связи оснований для удовлетворения данного требования истца ФИО2 также не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком ФИО3 иска в данном случае противоречит требованиям закона – положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, приведенным выше, в связи с чем не может быть принято судом.

При установленных по делу обстоятельствах судом принимается решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.