№ 33а-100/2026

(33а-2685/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 21 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда 

<

адрес> от 21 октября 2024 г. по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец, осужденный) обратился в Курганский городской суд с административным иском к ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее также ГКУ «КОБСМЭ», административный ответчик) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 октября 2024г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано, с ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

На указанное решение ФИО1, отбывающим наказание в виде лишения свободы, принесена апелляционная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы в связи отсутствием денежных средств.

Определением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате 3000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции; оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины судьей не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 23 июля 2025г. решение Курганского городского суда 

<

адрес> от 22 октября 2024г. оставлено без изменения, с ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена определением судьи от 19 мая 2025 г.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2025г. состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение по кассационной жалобе ФИО1 отменены в части взысканных сумм государственной пошлины (300 руб. и 3000 руб.), в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При этом, на определение судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО1 подана частная жалоба, которая 9 декабря 2025г. с материалами административного дела после его рассмотрения кассационной инстанцией направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции

Возражения на частную жалобу ФИО1 от иных участвовавших в деле лиц не поступили.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрение административного дела по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. назначено судьей Курганского областного суда единолично без проведения судебного заседания на 21 января 2026 г. в 09 час. 15 мин. (в направленном ФИО1 18 декабря 2025г. извещении ошибочно указано о назначении к рассмотрению его апелляционной жалобы на решение суда).

25 декабря 2025 г. от ФИО1 поступило заявление, в котором последний указывал на состоявшееся кассационное определение от 21 октября 2025г. № 88а-14329/2025 и просил считать его апелляционную жалобу отозванной.

30 декабря 2025г. в адрес ФИО1 направлено повторное извещение с указанием о рассмотрении 21 января 2026г. вопроса о возврате его частной жалобы в связи с ее отзывом по заявлению от 25 декабря 2025г.

Согласно положениям пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебные акты нижестоящих судов по административному делу по иску ФИО1 в части взыскания судами первой и апелляционной инстанции с осужденного государственной пошлины отменены, тем самым актуальность вопроса, разрешенного оспариваемым определением судьи от 19 мая 2025г., на которое ФИО1 подана частная жалоба, для заявителя утрачена, что подтверждается заявлением ФИО1 от 25 декабря 2025г., суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по частной жалобе, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ФИО1 и иных лиц, которыми определением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. не обжалуется.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от 19 мая 2025 г. по административному делу № 2а-8430/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы, представления через Курганский городской суд 

<

адрес>.

В полном объеме апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 г.

Судья Д.В. Пшеничников