Дело № 1-447/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника - адвоката Ларенкова А.С., 

Потерпевшей – ФИО8 Ю.А.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО18 ФИО20, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.09.2019, она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, находясь в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО9 Ю.А. мобильный телефон «Самсунг Галакси С7», стоимостью 30000 рублей 00 копеек, с силиконовым чехлом, стоимостью 200 рублей 00 копеек, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего имущества потерпевшей ФИО10 Ю.А. на общую сумму 30200 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО11 Ю.А. значительный ущерб на общую сумму 30200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, они с ней примирились. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась, полностью возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшей, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Ларенков А.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась, загладил причиненный потерпевшей вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладила, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО19 ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественное доказательство 

– коробка и кассовый чек от мобильного телефона, мобильный телефон Samsung Galaxy S7, возвращенные на ответственное хранение ФИО13 Ю.А. - считать возвращенными по принадлежности,

- сим-карты «МТС» и «Теле-2», возвращенные на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: