Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «07» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что в соответствии с потребительским кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 521649,74 рублей. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 14,7 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Volkswagen Polo VIN №. В обеспечение обязательств ответчиком был передан в залог автомобиль.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 521649,74 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 356228,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг 345416,44 рублей, проценты- 5534,86 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356228,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12762,29 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд ходатайства от представителя истца по доверенности ФИО5 он просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направление судебных повесток, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля ФИО2, однако он так же не явился в судебное заседание, извещался по месту жительства указанному в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Фольксваген Банк РУС» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 521649,74 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, величина которых составила 14,7 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Volkswagen Polo VIN №. В обеспечение обязательств ответчиком был передан в залог автомобиль.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должна погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном истребовании кредита. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения Основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду Банком расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 356228,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг 345416,44 рублей, проценты- 5534,86 рублей, неустойка- 5277,39 рублей

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование, ответчик согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала истцу в залог автотранспортное средство Volkswagen PKW Polo VIN №.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что залог на автомобиль был зарегистрирован ранее даты купли-продажи автомобиля с соответчиком ФИО6, в связи с чем обращение взыскание на предмет залога подлежит удовлетворению. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке. Условия соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между залогодателем и залогодержателем предусмотрены Общими условиями.

В соответствии с п.10.7.4 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, на условиях которых между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной стоимости предмета залога, согласованной залогодателем и залогодержателем для целей залога и ее применения в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями, в Индивидуальных условиях или (если заемщик и залогодатель не совпадают в одном лице или на стороне залогодателя выступают заемщик и третье лицо) отдельно подписываемом договоре залога. Залогодержатель также вправе установить иную начальную продажную цену, в том числе с привлечением оценщика с соблюдением принципа независимости оценщика.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила 660500 рублей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной цене транспортного средства в размере 660500 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12762,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356228 (триста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 345416,44 рублей, проценты- 5534,86 рублей, неустойка- 5277,39 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volkswagen PKW Polo VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 660500 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 12762,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: