ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2024 года Тульская область, г. Венев 

Судья Веневского районного суда Тульской области Тимашов Н.Ю., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2024 года в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь около здания ОМВД России по Веневскому району по адресу: 

<

данные изъяты>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1. не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании, при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 17 февраля 2024 года приехал из г. Москвы в г. Венев с целью посмотреть город. Его возмутило состояние дорог в данном городе, в связи с чем начал нецензурно выражаться на прохожих.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1; исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2024 года, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением; 

- рапортами сотрудников полиции – УУП ОМВД России по Веневскому району от 17.02.2024, в котором содержатся сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения. 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель от 17.02.2024, из которых следует, что 17.02.2024, примерно в 14 часов 20 минут, он проходил около здания ОМВД России по Веневскому району, где увидел сотрудника полиции и мужчину, который находился в агрессивном состоянии и без каких-либо причин выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы представленные судье, составлены уполномоченными на то лицами, получены без нарушения требований закона, существенных нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому судья придает им доказательственное значение по делу. В случае если в данных документах имелись сведения не соответствующие действительности, ФИО1 был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола, однако этим правом не воспользовался. 

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу предоставляется возможность для изложения объяснений и замечаний по содержанию протокола.

В указанной форме протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял каких-либо замечаний по обстоятельствам произошедшего, в том числе выразил согласие с инкриминируемым ему административном правонарушении.

У судьи нет оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Свидетель, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. Установленные судьей обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, а также объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела в суде, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Исходя из целей административного наказания как средства воспитательного воздействия, а также учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 14 часов 30 минут 17 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Ю. Тимашов