Дело № 2-906/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре - Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ............ руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору. По состоянию на (дата). общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71781, 57 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 44729,89 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27051,68 руб.; 

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2353,45 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о кредитовании банковского счета № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ............ руб. под 30,0 % годовых сроком до востребования, вид кредита – кредитная карта (л.д. 9-12).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором (15-34). 

Размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет 71781, 57 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 44729,89 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27051,68 руб. 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга, который судом проверен, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. 

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,45 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца ________ в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору № от (дата). в размере 71781, 57 руб., 

расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2353,45 руб., всего – 74 135 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.