Дело № 2-3382/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003001-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 396 067,38 руб., возврата госпошлины 7 160, 67 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

номер> (водитель – ФИО1), Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер> (водитель - ФИО2)

Автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер>, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ 

<

номер> от 20.04.2023.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в результате столкновения с транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

номер>, водитель ФИО1

В рассматриваемом случае, ООО «Зетта Страхование» несет ответственность в размере 396 067, 38 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 396 067,38 руб., что подтверждается п/п 

<

номер> от 04.08.2023.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинной следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 31.05.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахован. Выплаченная сумма в размере 396 067, 38 руб. согласно позиции истца в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик, третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно первоначально установленным обстоятельствам следует, что 31.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель – ФИО1), Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер> (водитель - ФИО2)

Автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер>, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ 

<

номер> от 

<

дата>.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в результате столкновения с транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак 

<

номер>, водитель ФИО3

В рассматриваемом случае, ООО «Зетта Страхование» несет ответственность в размере 396 067, 38 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 396 067,38 руб., что подтверждается п/п 

<

номер> от 

<

дата>.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение ее было поручено ИП ФИО4, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта, производство которого необходимо для восстановления транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место 31.05.2023 года, рассчитанная на момент проведения настоящего исследования, имевшего место 26.08.2024 года, исходя из сведений о повреждениях, видах и объемах ремонтно-восстановительных работ, зафиксированных в акте осмотра 

<

номер> от 01.06.2023 года ООО «Зетта Страхование» и заказ-наряда 

<

номер> от 24.07.2023 года ООО «Кузовной Центр» и в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018, с округлением результатов расчета до сотен рублей, составляет: с учетом износа на заменяемые запасные части: 378 700 руб., без учета износа на заменяемые запасные части: 378 700 руб.

Рыночная стоимость автомашины марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

номер>, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018, методом исследования ограниченного рынка колесных транспортных средств, на момент повреждения в результате ДТП, имевшего место 31.05.2023 года, с округлением результатов до сотен рублей, составляет: 2 089 200 руб.

Стоимость годных остатков автомашины Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, получившей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.05.2023 года, установленная исходя из сведений о повреждениях, видах и объемах ремонтно-восстановительных работ, зафиксированных в акте осмотра 

<

номер> от 01.06.2023 года ООО «Зетта Страхование» и заказ-наряда 

<

номер> от 24.07.2023 года ООО «Кузовной Центр» и в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018, расчетным методом, на момент повреждения в результате ДТП, имевшего место 31.05.2023 года, с округлением результатов до сотен рублей, составляет 608 700 руб.

Указанное доказательство в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из материалов дела, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, размер возмещенного ущерба не превышает стоимости восстановительного ремонта определенного результатами судебной экспертизой, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в порядке суброгации в размере 396 067, 38 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 160, 67 руб. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ). Одним из видов таких сумм является вознаграждение за выполненную по поручению суда работу. 

По общему правилу, вознаграждение экспертам выплачивается стороной заявившей ходатайство о назначении экспертизы (ст. 96 ГПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 расходы по оплате услуг эксперта, в размере 15 000 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 396 067,38 руб., возврат госпошлины 7 160, 67 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 (ИНН 

<

номер>) расходы по проведению судебной –автотовароведческой экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение 

составлено 17 сентября 2024 года