Дело № 2-4960/2024 25RS0029-01-2024-009319-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи XXXX, согласно которому истец принял на себя обязательства передать ответчику товар, а именно сваенавивочная сварная машина HL1500B, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в согласованный срок передал указанное оборудование ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора, ответчику была предоставлена частичная отсрочка оплаты. Порядок оплаты определялся в соответствии с п. 3.2 договора в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб. Первый платеж ответчиком был внесен в установленный срок. Однако оставшуюся часть стоимости оборудования в размере 7 500 000 руб. до настоящего времени ответчик не оплатил. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить товар и неустойку. Ответчик претензию не получил, она была возвращена в адрес истца. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 7 500 000 руб., неустойку в размере 1 599 541,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 848 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 485, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Бетонстрой» в лице управляющего ФИО2 был заключен договор купли-продажи XXXX. 

Согласно п. 1.1 указанного договора, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, а именно сваенавивочная сварная машина HL1500B. 

Пунктом 3.1 определено, что цена договора включает в себя стоимость всего оборудования, передаваемого по указанному договору, и составляет 10 000 000 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 2 500 000 руб. (п. 3.5 договора). 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, продавец передал, а покупатель принял сваенавивочную сварочную машину HL1500B в следующей комплектации: бухты – 2 шт., механизм подачи – 1 комплект, система перемещения – 1 комплект, система управления - 1 комплект, станция – 1 шт., руководство – 1 шт. Оборудование на момент передачи исправно, находится в работоспособном состоянии, позволяет его эксплуатировать по назначению. 

ООО «Бетонстрой» в счет исполнения обязательства по оплате оборудования произвело первый платеж в размере 2 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГ в соответствии с порядком осуществления оплаты. Последующие платежи ответчиком не были внесены, следовательно, обязательства по договору купли-продажи ответчиком в полном объеме не исполнены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств сторон по договору купли-продажи лежит на каждой из сторон, ответчик данных доказательств суду не предоставил, суд полагает возможным основывать свои выводы на доводах истца, не опровергнутых ответчиком. На день рассмотрения дела, доказательств возврата истцу денежных средств в счет оплаты стоимости товара в размере 7 500 000 руб., ответчиком не представлено. В связи с изложенным, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК).

Согласно п. 3.5 договора купли-продажи, за нарушение сроков оплаты оборудования, покупатель по требованию продавца обязуется уплатить неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку оплаты оборудования составляет 1 599 541,67 руб. (362 916,67 + 628 000 + 608 625 за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). 

Данный расчет суд не может признать арифметически верным, поскольку неустойка по второму и третьему просроченному платежу исчисляется не с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а с 2023 года, а также не исходя из ставки Банка России, а исходя из доли ставки 1/300. С учетом условий договора, ключевой ставки ЦБ РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 783 955,40 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере суд отказывает. 

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 994 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (8 283 955,40 руб.), так как они подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бетонстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) задолженность по договору купли-продажи в размере 7 500 000 руб., неустойку в размере 783 955,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 994 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.