Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

с участием:

прокурора ФИО2,

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования, 

административного ответчика Фио3, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора Фио3,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Фио3

В обоснование заявления указано, что решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены соответствующие ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ Фио3 был поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор. 

По решению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 дополнены административные ограничения, установленные по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением срок отбытого административного надзора составляет 2 года 10 месяцев.

За данный период Фио3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности:

- по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Просит продлить Фио3 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик Фио3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, он с ними согласен в полном объеме. 

Прокурор полагает, что административное заявление в отношении Фио3 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по 

<

адрес> следует удовлетворить. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в статье 7, установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением соответствующих ограничений. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фио3 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, наказание за которые ему назначено в виде лишения свободы условно.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в совершение уголовных правонарушений, которые допущены им в течение короткого промежутка времени с момента установления административного надзора, являются основанием для продления Фио3 административного надзора. 

С учетом личности поднадзорного лица, его поведения, характера правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при продлении Фио3 административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении Фио3 удовлетворить.

Фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на ШЕСТЬ месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья 

<

данные изъяты> 

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>