Дело №2-152/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, признании недостойным наследником

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ее мать ФИО2 умерла 22.11.2017г. После похорон матери, примерно в конце ноября 2017г. между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что она вышлет ему на почту заявление о принятии ею наследства и доверенность на имя ФИО4, являющегося сыном жены ее брата от первого брака, поскольку она проживает в Ленинградской области и оформление наследства для нее затруднительно. 27.02.2018г. ею были присланы ответчиком сканы паспорта ФИО4 для оформления ему доверенности. 24.03.2018г. она обратилась к нотариусу г. Санкт-Петербург для удостоверения заявления о принятии наследства, в котором была изложена ее просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также нотариусом была удостоверена доверенность на имя ФИО4 на право принятия наследства и совершения всех необходимых действий в ее пользу. Данные документы с приложением нотариально заверенных копий ее свидетельства о браке, о рождении, 05.04.2018г. были направлены заказным письмом ответчику, получены им 13.04.2018г. 15.05.2018г. не имея сведений об имени и расположении нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело, а также открыто ли такое дело, она направила в Приморскую краевую нотариальную палату письмом с объявленной ценностью заявление, в котором просила направить документы соответствующему нотариусу, с приложением нотариально заверенной копии заявления о принятии наследства от 24.03.2018г., а также копии доверенности, копии свидетельства о браке, о рождении, о смерти. 07.06.2018г. ей сообщили о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, и что 30.05.2018г. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство без учета ее доли. Она фактически приняла наследство, поскольку забрала с собой личные вещи матери: платья, блузки, шубу, шарфы, золотое кольцо, хрустальную и фарфоровую посуду. Остальные вещи матери ответчик прислал ей 21.02.2018г., воспользовавшись услугами ООО «Деловые линии». Она находилась в спорной квартире с 26.11.2018г. по 02.12.2018г., при этом предприняла действия по сохранению наследственного имущества – дачного дома с участком. Укрывали садовые посадки, убрали территорию, укрепили окна и двери в доме, проверили состояние электропроводки и запоров. Просит признать ее принявшей наследство в установленные законом сроки. Признать за ней право собственности на ? долю наследственного имущества, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила. Просит признать ответчика недостойным наследником, лишить его права наследования имущества ФИО2 Признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель с требованиями не согласились. Суду пояснили, что договоренность между истцом и ответчиком отсутствовала. Заявление о принятии наследства и нотариальная доверенность на имя ФИО4 ответчику не высылалась.

В судебное заседание не явились нотариус ФИО5, Приморская краевая нотариальная палата Владивостокского НО, Управление Росреестра по ПК, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Управление Росреестра по ПК просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2017г. умерла ФИО2 являющаяся матерью истца и ответчика.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и вкладов.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, 23.05.2018г. обратился ее сын ФИО3 - ответчик по делу.

30.05.2018г. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО2

Судом установлено, что 21.05.2018г. также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в Приморскую нотариальную палату обратился истец. 31.05.2018г. указанное заявление было перенаправлено нотариусу ФИО5 и получено ею 06.06.2018г., по истечению срока для принятия наследства).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения, а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Такие действия могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом отсутствия в материалах дела судебных постановлений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о признании ФИО3 недостойным наследником.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В нарушение требований ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств объективно подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 в установленном статьей 1153 ГК РФ порядке.

Довод истца о принятии личных вещей ФИО2, а именно : платья, блузки, шубу, шарфы, золотое кольцо, хрустальную и фарфоровую посуду, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не представлено доказательств, которые с достоверностью и однозначностью свидетельствовали о праве собственности наследодателя на указанные выше предметы. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о праве собственности ФИО2 на дачный дом с земельным участком, на фактическое принятие которого указывает истец.

Так как никаких иных доказательств факта принятия наследства, кроме ссылки на наличие во владении истца некоторых вещей наследодателя, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, истец не представил, суд, считает, что факт принятия им наследства после смерти ФИО2 по настоящему делу не доказан. 

Требование о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит как производное требование о признании ФИО1 принявшей наследство, в удовлетворении которого было отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, признании недостойным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина