РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 13.01.2020

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием военного комиссара городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление военного комиссара городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу, выслушав военкома, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, постановление по делу отменено, а производство по делу прекращено.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 обвиняется в не прохождении медицинского освидетельствования без уважительной причины в ГБУЗ МО ПБ № по направлению и решению призывной комиссии г.о. Егорьевска.

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

ФИО1 вменяется в вину то, что он не прошел медицинское обследование без уважительных причин в ГБУЗ МО ПБ № по направлению и решению призывной комиссии г.о. Егорьевск, однако доказательства виновности ФИО1 в материалах дела отсутствуют, протокол об административном правонарушении таковым не может быть признан, поскольку в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указано должностное лицо его составившее, кроме этого время совершения административного правонарушении указано, как ДД.ММ.ГГГГ, то есть день составления протокола, по мнению должностного лица, именно в этот день ФИО1 и допустил уклонение от медицинского обследования, хотя документов подтверждающих именно, что ФИО1 уклонился от прохождения обследования именно в этот день не представлено, из собственноручного объяснения ФИО1 следует, что обследование он должен был проходить ранее и это согласуется с протоколом, поскольку местом совершения административного правонарушения там указано ГБУЗ МО ПБ №, но без указания адреса нахождения данного учреждения.

Обжалуемое постановление в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не содержит мотивированного решения по делу, то есть не указано время и место совершения административного правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара городов Шатура, Егорьевск и Рошаль Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков