Дело №2-230/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 на основании удостоверенного нотариусом договора купли-продажи гараж № в гаражном массиве № по 

<

адрес>. Ссылаясь на смерть продавца и невозможность государственной регистрации перехода права собственности на приобретенный объект, просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к нему на спорную недвижимость. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что при жизни ее супруг продал гараж истцу. 

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо МО по Жирновскому, Руднянскому и Еланскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области представителя в суд не направило, представило письменные пояснения по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявление о признании иска подлежащим принятию, а требования истца - удовлетворению. 

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств по делу не установлено, признание иска сделано уполномоченным на то лицом, выражено в письменном заявлении, приобщенном к делу, последствия признания иска заявившему его ответчику разъяснены.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять.

При таких данных иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Иск удовлетворить. 

Произвести государственную регистрацию перехода к ФИО1 права собственности на гараж № в гаражном массиве № по 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием к внесению записей о возникновении, изменении, прекращении прав в ЕГРН уполномоченными регистрирующими органами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.О. Попова