№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с земли под навесом крытого тока взял лежавшие там мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с чехлом-книжкой для указанного мобильного телефона, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, отметив, что мобильный телефон с чехлом ему возвращен, ФИО1 загладил вред, передав в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принес извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет и с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, отметив, что он возместил причиненный потерпевшему моральный вред, примирился с ним, мобильный телефон в чехле возвращен потерпевшему, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав защитника ФИО6, указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что подсудимый возместил вред и примирился с потерпевшим Потерпевший №1, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, как видно из заявлений последних, примирились между собой, потерпевшему возвращен похищенный мобильный телефон с чехлом, подсудимый возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес извинения, которые потерпевший принял, к нему претензий не имеет. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительную характеристику по месту жительства, имеет нагрудный знак «

<

данные изъяты> полученный в период прохождения военной службы, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вину в совершении которого ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 56, 57, 58).

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО9