Дело № 1-74/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 10 августа 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимой Хамовой З.Ю.,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

представителя потерпевшего ООО МКК «Уральский дом займов» ФИО52,

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

Хамова Зинаида Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарег. по адресу: 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющая высшее образование, состоящая в браке, имеющая на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая в ПАО «Росгосстрах» страховым агентом, невоеннообязанная, судимости не имеющая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамова З.Ю., работая с ДД.ММ.ГГГГ специалистом по выдаче денежных займов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ЧелФинанс» (далее ООО МФО «ЧелФинанс»), будучи лицом, использующим для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, являясь в силу трудовых отношений материально ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности и неся за них полную материальную ответственность, в обязанности которой вменены, в частности, выполнение приказов, указаний, поручений, распоряжений своего непосредственного руководителя, соблюдение требований локальных нормативных актов работодателя, уполномоченная на основании выданной ООО МФО «ЧелФинанс» в лице генерального директора ФИО4 доверенности самостоятельно подписывать договоры денежных займов, самостоятельно выдавать заемщикам и принимать от них денежные средства, согласно договорам займа, оформленным ею от имени доверителя (при этом все созданные и зарегистрированные документы от имени Хамовой З.Ю., в электронном виде с ее рабочего места, считаются созданными ею и являются аналогом собственноручной подписи), а с ДД.ММ.ГГГГ работающая без изменения должностных обязанностей специалистом по выдаче денежных займов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Уральский дом займов» (далее ООО МФО «Уральский дом займов»), в связи с прекращением ООО МФО «ЧелФинанс» ДД.ММ.ГГГГ своей деятельности и передачей всех обязательств и незакрытых договоров между ООО МФО «ЧелФинанс» и гражданами в ООО МФО «Уральский дом займов», в обязанности которой вменены, в частности, консультация по условиям предоставления займов, проведение оценки кредитоспособности заемщика, оформление документов по выдаче займов, работа с выдачей и погашением займов, работа с заемщиками, имеющими просроченную задолженность, также уполномоченная на основании выданной ООО МФО «Уральский дом займов» в лице генерального директора ФИО5 доверенности самостоятельно подписывать договоры денежных займов, самостоятельно выдавать заемщикам и принимать от них денежные средства, согласно договорам займа, оформленным ею от имени доверителя, а после смены ДД.ММ.ГГГГ наименования указанной организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский дом займов» (далее ООО МКК «Уральский дом займов») продолжающая работать на вышеуказанной должности без изменения должностных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения путем присвоения вверенного ей имущества, присвоила вверенные ей денежные средства, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Хамова З.Ю., находясь на рабочем месте в помещении пункта по предоставлению денежных займов ООО МКК «Уральский дом займов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем изъятия из кассы денежных средств и их присвоения, а также с целью сокрытия преступления, используя свое служебное положение, нарушая обязанности специалиста по выдаче денежных займов, имея доступ к сведениям о клиентах ООО МФО «ЧелФинанс», ООО МФО «Уральский дом займов», ООО МКК «Уральский дом займов», содержащимся в рабочем компьютере в программе «1С:Бухгалтерия», использовала данные сведения в отношении граждан, не подозревающих о ее преступных намерениях, без фактического их присутствия и согласия, и в программе «1С:Бухгалтерия» оформила в электронной форме фиктивные договоры займа. А именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ изъяла из кассы ООО МФО «ЧелФинанс» и присвоила денежные средства в сумме 80 000 руб., оформив фиктивные договоры займов на следующих граждан: ФИО6 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 руб., ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., которые использовала в личных целях. Далее в программе «1С:Бухгалтерия» оформляла в электронной форме фиктивные договоры займов с ежемесячным переоформлением на следующих граждан: ФИО17, на 8000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 руб., из которых 4500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 4500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам займа; ФИО19, на 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 руб., из которых 2000 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 7000 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам займа; ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 руб., из которых 6000 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 2000 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам займов; ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 руб., из которых 4000 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 4000 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам займа; ФИО23 на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО24, № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО25, на 5000 руб№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО26 на 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО27, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб., из которых 2500 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 2500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО28, № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО29, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО30, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., из которых 3000 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 3000 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО31, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО55, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., из которых 3000 руб. были присвоены на личные нужды, а денежные средства в сумме 3000 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО563. на 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО27 на 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО32, на 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО33, на 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО34, на 7000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО35, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб., из которых 2500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 2500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО36, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО37 на 5000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО38 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО39 на 6000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО40 на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели; ФИО41, № от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб., из которых 3500 руб. были присвоены на личные цели, а денежные средства в сумме 3500 руб. формально использованы для сокрытия недостачи в кассе по оплате процентов по ранее оформленным фиктивным договорам; ФИО42 на 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были присвоены на личные цели. Всего по фиктивным договорам займов Хамовой З.Ю. было похищено 145 000 рублей.

Кроме того, Хамова З.Ю., в продолжение своего преступного умысла, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО43 на 3000 руб., выдала последней займ в указанной сумме, но при этом без ведома последней оформила второй фиктивный займ на имя ФИО43 на 5000 руб., из которых 3000 руб. она выдала ФИО43, а 2000 руб. присвоила себе и использовала на личные цели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 внесла в кассу возврат займа с процентами в сумме 3240 руб., которые Хамова З.Ю. в кассу не внесла, а присвоила их себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО43 денежные средства в общей сумме 5240 руб. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО44 на 2000 руб., выдала последнему займ в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 внес в кассу возврат займа с процентами в сумме 2320 руб., которые Хамова З.Ю. в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО44 денежные средства в сумме 2320 руб. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО45 без ведома последней на 4000 руб., денежные средства последней не выдала, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО45 денежные средства в сумме 4000 руб. По договору займа, оформленного на ФИО46 в сумме 8000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года приняла от последней сумму займа с процентами в размере 8400 руб., из которых 8000 руб. в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО46 денежные средства в сумме 8000 руб. По договору займа, оформленного на ФИО47 в сумме 10 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года приняла от последней сумму займа с процентами в размере 13100 руб., из которых 10000 руб. в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО47 денежные средства в сумме 10 000 руб. По договору займа ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО48 на 2000 руб., выдала последней займ в указанной сумме, но при этом без ведома последней оформила займ на имя ФИО48 на 4000 руб., из которых 2000 руб. она выдала ФИО48, а 2000 руб. присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО48 денежные средства в сумме 2000 руб. По договору займа, оформленного на ФИО49 в сумме 2500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года приняла от последней сумму займа с процентами в размере 3775 руб., из которых 2500 руб. в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО49 денежные средства в сумме 2500 руб. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО50 в сумме 6000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года приняла от последней сумму займа с процентами в размере 6600 руб., которые в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО50 денежные средства в сумме 6600 руб. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО51 в сумме 2000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года приняла от последней сумму займа с процентами в размере 2340 руб., которые в кассу не внесла, а присвоила себе и использовала на личные цели, похитив по займу ФИО51 денежные средства в сумме 2340 руб. Всего Хамова З.Ю. не внесла в кассу, а присвоила и использовала в личных целях, денежные средства от указанных заемщиков в сумме 43 000 рублей.

Всего Хамова З.Ю. за указанный период времени совершила присвоение вверенных ей в подотчет денежных средств на общую сумму 268 000 рублей, на 480 500 рублей Хамовой З.Ю. были оформлены фиктивные договоры без фактического изъятия денежных средств из кассы ООО МФО «ЧелФинанс», ООО МФО «Уральский дом займов», ООО МКК «Уральский дом займов» за период с февраля по декабрь 2016 года с целью сокрытия фактов хищения денежных средств.

Своими преступными действиями Хамова З.Ю. причинила ООО МКК «Уральский дом займов» крупный материальный ущерб на общую сумму 268 000 рублей.

Подсудимая Хамова З.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником Хамовой З.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Хамова З.Ю. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Хамовой З.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Хамовой З.Ю., суд не усматривает.

Отягчающих наказание Хамовой З.Ю. обстоятельств судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 93), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 95), по месту работы - начальником отдела агентских продаж ПАО «Росгосстрах» - положительно (том 3 л.д. 104), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд считает необходимым назначить Хамовой З.Ю. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. Вместе с тем, с учетом характера содеянного, степени общественной опасности данного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, и усматривает основания для назначения Хамовой З.Ю. условного наказания, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Хамовой З.Ю. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Хамовой З.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности виновной, суд полагает необходимым назначить Хамовой З.Ю. в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности, а именно занимать руководящие должности в коммерческих организациях, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Гражданский иск потерпевшего ООО МКК «Уральский дом займов» о взыскании с Хамовой З.Ю. в счет возмещения материального ущерба 748 500 рублей (том 2 л.д. 114) суд полагает разумным и справедливым удовлетворить частично - взыскать с подсудимой 268 000 рублей, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и того, что Хамовой З.Ю. вменяется причинение ООО МКК «Уральский дом займов» ущерба присвоением денежных средств на сумму 268 000 рублей; иск в остальной части суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, с возможностью последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамову Зинаиду Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Хамову З.Ю. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хамовой З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Хамовой Зинаиды Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральский дом займов» в счет возмещения материального ущерба 268 000 рублей, в остальной части иск оставить без рассмотрения, с возможностью последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда защиты подсудимой Хамовой З.Ю., в размере 632 рубля 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего либо передать представителю потерпевшего ООО МКК «Уральский дом займов» по его ходатайству (том 2 л.д. 210-221).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Хамова З.Ю. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Хамова З.Ю. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская