УИД: 69RS0036-01-2023-001502-26

Дело № 21-175/2023 судья Замрий В.Н.

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года №, решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 года постановление должностного лица от 12 марта 2023 года № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 40-44).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица. В обоснование доводов жалобы считает, что решение судьи районного суда не соответствует обстоятельствам дела, судом не приняты во внимание неустранимые сомнения в виновности заявителя. Представленные в материалы дела доказательства нельзя признать допустимыми, ходатайство заявителя об исследовании дополнительных доказательств оставлено судьей без удовлетворения (л.д. 50).

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным в ней, свидетеля ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение 

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 12 марта 2023 года в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 19.5 КоАП РФ управлял транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, с не включенным ближним светом фар. 

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года № судья Заволжского районного суда г. Твери пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотографией, на которой изображен автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, с не включенным ближним светом фар (л.д. 15); показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2, данными в судебном заседании от 04 мая 2023 года (л.д. 23-27); протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2023 года № (л.д. 10), а также иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.6 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при проверке законности оспариваемого постановления судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, имеющимся в деле доказательствам, судом дана надлежащая правовая оценка согласно статье 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя об исследовании дополнительных доказательств, нельзя признать состоятельным.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, приведены в протоколе судебного заседания от 30 мая 2023 года (л.д. 37-39), они являются убедительными и сомнений не вызывают. Данное обстоятельство не повлияло на полное и всестороннее рассмотрение дела, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судьей установлены в полном объеме из представленных материалов дела, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений в достоверности имеющихся в деле доказательств, в том числе фотографии, судьей районного суда не установлено, таковых не находит и суд второй инстанции.

Материалы дела не содержат каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение законность состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

Постановление должностного лица, судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года №, решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 от 12 марта 2023 года №, решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Колпиков