Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Мировым судьей было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге подъезд к КГБЗ через 

<

адрес> в 

<

адрес>, привлеченный 

<

дата> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

<

дата> в 10.09 час, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при этом не выполнил требование дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой сослался на следующие обстоятельства. Ему не было представлено достаточного времени для подготовки к делу. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в решении суда не указаны, какие именно требования линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 им не выполнены, и какие пункты Правил дорожного движения нарушены.

Обгон ТС он выполнил на перекрестке, обозначенным знаком 2.3.3, - примыкание второстепенной дороги слева, -с пересечением линии дорожной разметки 1.6, как при въезде на полосу для встречного движения, так и при возвращении на свою полосу. Маневр выполнен без пересечения линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.21, - конец зоны запрещения обгона.

На этом перекрестке горизонтальная дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТа, которая вводит участника дорожного движения в заблуждение относительно реальной длины линий разметки, и не позволяет безопасно выполнять соответствующие маневры, связанные с перестроением и выездом на встречную полосу, инспекторы ДПС, зная о нарушении ГОСТ, устанавливают скрытое видеонаблюдение, и вменяют нарушение требований линии 1.1.

Уменьшение длины линии дорожной разметки по отношению к требованиям ГОСТ Р 52289-2004 вынудило его после обгона ТС на перекрестке продолжить движение по встречной полосе, поскольку пересекать линию разметки 1.1 запрещается в любом случае. Длина линии разметки 1.6, нанесенная в соответствии с требованиями ГОСТ, позволила бы выполнить обгон в ее пределах, что вообще исключило бы вынужденное дополнительное движение по встречной полосе и какое-либо толкование о нарушении ПДД.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал, ссылаясь на то, что по его обращениям принято решение по внесению корректив в проект организации дорожного движения на участке дороги, на котором было зафиксировано вменяемое ему в вину правонарушение, что, по его мнению, подтверждает доводы жалобы.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения", лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); карточкой правонарушения (л.д. 5). Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Данная позиция подтверждается абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, наличие в действиях лица признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Суд не может принять во внимание заключение Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> по результатам рассмотрения обращения ФИО1, согласно которому признано необходимым направить в ФКУ Упрдор «Черноморье» предложения в целях исключения возможности неоднозначного истолкования, произвольного применения участниками дорожного движения Правил дорожного движения на 25 км - 26 км подъездной дороги от 

<

адрес> к Кавказскому Государственному биосферному заповеднику внести корректив в проект организации дорожного движения и реализации на федеральной подъездной дороге от 

<

адрес> к Кавказскому Государственному биосферному заповеднику мероприятий по замене дорожной разметки 1.6 на 1.1 между кривой в плане и нерегулируемым перекрестком на 

<

данные изъяты>

Как указывалось выше, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Это означает, что они должны соблюдать существующую разметку в конкретной дорожной обстановке.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в отношении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья