№ 

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

с участием государственных обвинителей Нагайцева В.А., Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеева С.К., 

при секретаре Болтышевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, рабочего ИП М.В.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя задуманное, и, действуя в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, попросил своего знакомого Х.Ш. сбыть ему наркотическое средство -марихуану. Для этого, в этот же день в 17 часов 34 минуты Х.Ш. на личном автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный номер - № регион, подъехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого, в это же время, незаконно сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,8 грамма в высушенном состоянии. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. После чего ФИО1 в 17 часов 37 минут покинул автомобиль Х.Ш., и с этого времени стал совершать незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. Спустя несколько минут этого же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 бросил на газон около входа в первый подъезд 

<

адрес>, где проживает, свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуаной). Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, около первого подъезда 

<

адрес> в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли сброшенный ФИО1 свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуаной). 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы установлено, что принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 6,8 грамма. 

Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуаны), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Х.Ш. разговоре он просил Х.Ш. привезти ему марихуану. Вечером Х.Ш. подъехал к его дому и попросил его выйти, чтобы передать ему сверток с наркотическим веществом (марихуаной). Он, ФИО1, после того, как получил наркотик, пошел домой, когда к нему подошли сотрудники полиции, он выбросил сверток. Он подтверждает, что в свертке была марихуана. Он искренне раскаивается. Все что отражено в материалах дела, протоколах следственных действий соответствует действительности. Давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Оценивая эти показания подсудимого, суд принимает во внимание, что они не содержат каких-либо противоречий ни в части описания преступного деяния, ни в направленности его умысла, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

В частности, вышеизложенные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель С.Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии в пер. Красный 

<

адрес>. Вечером к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и они проследовали в отдел полиции. В одном из кабинетов находился мужчина и сотрудники полиции. Позже подошел еще один понятой. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права, а также им объяснили, что сейчас в их присутствии досмотрят мужчину, который находился в кабинете, потому что есть основания полагать, что он причастен к преступлению, связанному с наркотиками. Сотрудники попросили мужчину представиться, он представился, как ФИО1. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник попросил ФИО1 выложить на стол содержимое карманов, он выложил зажигалку, листочек бумаги с номером телефона, сим-карту. Далее сотрудник полиции начал досматривать гр. ФИО1. В ходе досмотра у гр. ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник произвел смывы с кистей рук гр. ФИО1 на отрезки бинта, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, затем упаковал их в два бумажных конверта и опечатал печатью с их подписями. Далее сотрудник пропитал еще один отрезок бинта с такой же жидкостью и поместил его в третий конверт, на котором написал «Контрольный смыв» и опечатал конверт печатью с их подписями. После они ознакомились с протоколом, в котором все было отраженно верно, и все присутствующие в нем расписались. Недозволенных методов воздействия на ФИО1 или на них сотрудники полиции не оказывали.

Свидетель К.А.А. пояснил, что он точную дату не помнит, находился в общежитии в 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем он с сотрудником проследовал в отдел полиции на 

<

адрес>. Прошли в кабинет №, в котором находился молодой человек и другие сотрудники полиции, а также еще один парень-понятой. Ему и второму понятому разъяснили, что сейчас в их присутствии досмотрят этого молодого человека, который находился в кабинете, потому что есть основания полагать, что он причастен к преступлению, связанному с наркотиками. После этого сотрудники попросили парня представиться, он представился, как ФИО1. Затем сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник попросил ФИО1 выложить на стол содержимое карманов, он выложил зажигалку, бумажки с надписями чернилами синего цвета, один фрагмент календаря, пластиковую карту от абонентской симкарты. После этого сотрудник полиции начал досматривать гр. ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник, произвел смывы с кистей рук ФИО1 на отрезки бинта, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, после чего упаковал их в два бумажных конверта и опечатал печатью с их подписями. Далее сотрудник пропитал еще один отрезок бинта такой же жидкостью и поместил его в третий конверт, на котором написал «Контрольный смыв» и опечатал конверт печатью с подписями понятых. После они ознакомились с протоколом, в котором все было отраженно верно, и все присутствующие в нем расписались. Во время осмотра сотрудниками полиции какое-либо воздействие на ФИО1, либо на них не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, согласно которым:

свидетель Ш.А.В. на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Моршанский». В отделении наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» имелась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства «марихуаны». Для подтверждения данной информации и с целью документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении него проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий. В ходе, оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревается приобрести наркотическое средство марихуану. С целью задержания ФИО1 с поличным и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 40 минут им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом его проживания, а именно за №ым подъездом 

<

адрес>. Также к оказанию содействия в задержании ФИО1 были привлечены сотрудники ППСП МОМВД России «Моршанский» Б.Д.В. и Н.Н.В. В период наблюдения в 17 часов 34 минуты из подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, идентифицированный, как ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье, подъехавшего автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер № регион. Впоследствии было установлено, что управлял данным автомобилем Х.Ш., который сбыл ФИО1 наркотическое средство - марихуану. Продолжая наблюдать за вышеуказанным автомобилем, было установлено, что в 17 часов 37 минут ФИО1 покинул данный автомобиль и направился к 1-му подъезду 

<

адрес>. ФИО1 вошёл в подъезд, где в это время находился он и сотрудники ППСП Б.Д.В. и Н.Н.В. Он остановил ФИО1, представился ему и предъявил своё служебное удостоверение. Однако, ФИО1 резко повернулся назад в сторону выхода, сделал несколько шагов (расстояние было примерно около 1,5 м) и вышел на крыльцо подъезда. Он, Б.Д.В. и Н.Н.В. последовали за ним, в этот момент он заметил, как ФИО1 выбросил бумажный свёрток на газон около ступенек, ведущих в 1-ый подъезд (справа при входе в подъезд) и резко развернулся в сторону подъезда, чтобы забежать домой. Однако, в этот момент Б.Д.В. и Н.Н.В. его задержали. ФИО1 стал оказывать им сопротивление, выбил из рук Б.Д.В. служебное удостоверение и пытался убежать, но был задержан. Впоследствии, в целях изъятия брошенного ФИО1 на землю бумажного свёртка им была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия - к дому № по 

<

адрес> дознавателем Л.А.А. в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к дому №. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель попросила ФИО1 представиться, он представился. На вопрос дознавателя к ФИО1, не хочет ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он пояснил, что таковых не имеет. После этого дознаватель указала на бумажный сверток, который лежал на земле, около входа в подъезд и спросила у ФИО1, его ли это сверток и что в нем находится. На это ФИО1 ответил, что этот сверток ему не принадлежит и что в нём находится, он не знает. Затем участвующий в осмотре места происшествия специалист Е.А.С. сфотографировал место, где находился свёрток, взял этот сверток в руки и начал его разворачивать, показал понятым и всем участникам осмотра содержимое свертка. В данном свертке находилось измельченное вещество, зеленого цвета. Далее этот бумажный сверток дознаватель упаковала в полимерный пакет, который был опечатан печатью, с подписями понятых и снабжён пояснительной надписью. Впоследствии, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен и у него были произведены смывы с кистей рук. В ходе его досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Впоследствии было установлено: отсутствие наркотического опьянения. В связи с оказанием ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции и попыткой скрыться в момент его задержания, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материал был направлен в Моршанский районный суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель П.И.И. на предварительном следствии показал, что он служит в должности по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Моршанский». В отделении наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» имелась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства «марихуаны». Для подтверждения данной информации и с целью документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении него проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревается приобрести наркотическое средство марихуану. С целью задержания ФИО1 с поличным и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками ОНК МОМВД России «Моршанский» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом его проживания, а именно за №ым подъездом 

<

адрес>. Также к оказанию содействия в задержании ФИО1 были привлечены сотрудники ППСП МОМВД России «Моршанский» Б.Д.В. и Н.Н.В. В период наблюдения из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье, подъехавшего автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер № регион, который, спустя несколько минут, покинул данный автомобиль и направился к 1-му подъезду 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками ОНК и ППСП. При задержании ФИО1 сбросил на землю бумажный свёрток с наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой, согласно заключения эксперта, 6,8 грамма. В целях изъятия брошенного ФИО1 на землю бумажного свёртка оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Моршанский» Ш.А.В. была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, к дому № по 

<

адрес> дознавателем Л.А.А. в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к дому №. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель попросила ФИО1 представиться, он представился. На вопрос дознавателя к ФИО1, не хочет ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он пояснил, что таковых не имеет. После этого дознаватель указала на бумажный сверток, который лежал на земле около входа в подъезд и спросила у ФИО1, его ли это сверток и что в нем находится. На это ФИО1 ответил, что этот сверток ему не принадлежит и что в нём находится не знает. Затем участвующий в осмотре места происшествия специалист Е.А.С. сфотографировал место, где находился свёрток, взял этот сверток в руки и начал его разворачивать, показал понятым и всем участникам осмотра содержимое свертка. В данном свертке находилось измельченное вещество, зеленого цвета. Далее этот бумажный сверток дознаватель упаковала в полимерный пакет, который был опечатан печатью с подписями понятых и снабжён пояснительной надписью. Впоследствии, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен и у него были произведены смывы с кистей рук. В ходе его досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Впоследствии было установлено: отсутствие наркотического опьянения. В связи с оказанием ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции и попыткой скрыться в момент его задержания, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материал был направлен в Моршанский районный суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель Б.Д.В. на предварительном следствии показал, что он служит в должности полицейского отдельной роты ППСП МОМВД России «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отдельной роты ППСП МОМВД России «Моршанский» Н.Н.В. в 16 часов заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. К ним обратился оперуполномоченный ОНК МОМВД России «Моршанский» Ш.А.В. с просьбой оказать помощь по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства «марихуаны». Для этого, в этот же день, примерно в 17 часов он и Н.Н.В. находились на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. По просьбе оперативного сотрудника Ш.А.В. они находились поблизости к дому № по вышеуказанной улице. Примерно в 17 часов 30 минут к ним обратился сотрудник ОНК Ш.А.В. об оказании содействия при задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства и попросил его и Н.Н.В. находиться в подъезде № 

<

адрес>, чтобы помочь задержать мужчину, у которого находилось наркотическое средство. При этом, сам Ш.А.В. находился вместе с ними в подъезде. Примерно через 2-3 минуты из-за угла 

<

адрес> подъезду № стал подходить мужчина. Ш.А.В. пояснил, что это именно тот мужчина, у которого может находиться наркотическое средство, марихуана. Ш.А.В. остановил данного мужчину, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение. Он и Н.Н.В. сделали тоже самое. Однако, мужчина резко повернулся назад в сторону выхода, сделал несколько шагов (расстояние было примерно около 1,5 м) и вышел на крыльцо подъезда. Он, Ш.А.В. и Н.Н.В. последовали за ним, в этот момент он заметил, как мужчина выбросил бумажный свёрток на газон около ступенек, ведущих в 1-ый подъезд (справа при входе в подъезд) и резко развернулся в сторону подъезда, чтобы забежать домой. Однако, в этот момент он, Ш.А.В. и Н.Н.В. его задержали. Однако, мужчина стал оказывать им сопротивление, выбил из его рук служебное удостоверение и пытался убежать. Ш.А.В. вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место происшествия - к дому № по 

<

адрес> дознавателем Л.А.А. в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия- участка местности, прилегающего к дому №. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель попросила мужчину представиться, он представился, как ФИО1. На вопрос дознавателя к ФИО1, не хочет ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он пояснил, что таковых не имеет. После этого дознаватель указала на бумажный сверток, который лежал на земле около входа в подъезд и спросила у ФИО1, его ли это сверток и что в нем находится. На это ФИО1 ответил, что этот сверток ему не принадлежит, и что в нём находится, он не знает. Как позже выяснилось, в данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета. В связи с оказанием ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции и попыткой скрыться в момент его задержания, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материал был направлен в Моршанский районный суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Свидетель Н.Н.В. на предварительном следствии показал, что он служит в должности полицейского отдельной роты ППСП МОМВД России МОМВД России «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отдельной роты ППСП МОМВД России «Моршанский» Б.Д.В. в 16 часов заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. К ним обратился оперуполномоченный ОНК МОМВД России «Моршанский» Ш.А.В. с просьбой оказать помощь по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства (марихуаны). Для этого, в этот же день, примерно в 17 часов он и Б.Д.В. находились на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. По просьбе оперативного сотрудника Ш.А.В. они находились поблизости к дому № по вышеуказанной улице. Примерно в 17 часов 30 минут к ним обратился сотрудник ОНК Ш.А.В. об оказании содействия в задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства и попросил его и Б.Д.В. находится в подъезде № 

<

адрес>, чтобы помочь задержать мужчину, у которого находилось наркотическое средство. При этом, сам Ш.А.В. находился вместе с ними в подъезде. Примерно через 2-3 минуты из-за угла 

<

адрес> подъезду № стал подходить мужчина. Ш.А.В. пояснил, что это именно тот мужчина, у которого может находится наркотическое средство - марихуана. Ш.А.В. остановил данного мужчину, представился ему и предъявил своё служебное удостоверение. Он и Б.Д.В. сделали тоже самое. Однако, мужчина резко повернулся в сторону выхода, сделал несколько шагов (расстояние было примерно около 1,5 м) и вышел на крыльцо подъезда. Он, Ш.А.В. и Б.Д.В. последовали за ним, в этот момент он заметил, как мужчина выбросил бумажный свёрток на газон около ступенек, ведущих в 1-ый подъезд (справа при входе в подъезд) и резко развернулся в сторону подъезда, чтобы забежать домой. Однако, в этот момент он, Ш.А.В. и ФИО2 его задержали. Однако, мужчина стал оказывать им сопротивление, выбил из рук Б.Д.В. служебное удостоверение и пытался убежать. Ш.А.В. вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место происшествия, к дому № по 

<

адрес> дознавателем Л.А.А., в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к дому №. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель попросила мужчину представиться, он представился, как ФИО1. На вопрос дознавателя к ФИО1, не хочет ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он пояснил, что таковых не имеет. После этого дознаватель указала на бумажный сверток, который лежал на земле около входа в подъезд и спросила у ФИО1, его ли это сверток и что в нем находится. На это ФИО1 ответил, что этот сверток ему не принадлежит, и что в нём находится, он не знает. Как позже выяснилось, в данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета. В связи с оказанием ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции и попыткой скрыться в момент его задержания, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материал был направлен в Моршанский районный суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель Х.Ш., на предварительном следствии показал, что он проживает в 

<

адрес> женой и двумя малолетними детьми. Ранее он проживал в 

<

адрес>, а работал в 

<

адрес>. На работу ездил на автомобиле своей супруги ВАЗ 2106, полевой дорогой, из 

<

адрес>. Около здания заброшенной фермы, расположенной неподалеку от 

<

адрес>, он увидел растение конопля. Примерно летом 2018 года он решил покурить марихуану. Для этого он на автомобиле ВАЗ 2106 съездил к заброшенной ферме и сорвал для себя один куст конопли, чтобы потом покурить. Дома в 

<

адрес> куст конопли спрятал на чердаке сарая. После этого он несколько раз обрывал с него листья и верхушки, измельчал их и курил марихуану. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он забирал последние вещи, которые оставались в доме в 

<

адрес> и перевозил их в дом на 

<

адрес>. Тогда же он достал куст конопли, счистил с него все листья и соцветия, завернул их в бумагу и положил в карман куртки. Сам стебель бросил через забор на соседский огород. В Моршанске хранил сорванные листья (марихуану) в бумаге, либо в машине, либо в кармане, либо в своей сумке с документами, чтобы никто не увидел и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в сарае 

<

адрес>, из этого свертка покурил марихуану через жестяную банку от энергетика. Эту банку он оставил там же в сарае. Примерно с июня 2019 года он знаком с ФИО1. Примерно в 20-х числах ноября ФИО1 сказал, что у него есть старая душевая кабина, которую он может отдать бесплатно. Он сказал, что ему неудобно брать душевую кабину бесплатно и предложил угостить его марихуаной. Дмитрий сказал, что пока не нужно, так как ему нужно пройти какой-то контроль, а для этого нельзя ничего употреблять. ДД.ММ.ГГГГ днем на его телефон ему позвонил Дмитрий и попросил отвезти в наркологию. На автомобиле своей супруги ВАЗ 2106, регистрационный номер № регион он отвез ФИО1 в наркологию. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал, что вернулся из наркологии и теперь ему можно что-нибудь «вкусненького», он понял, что он имеет ввиду покурить марихуану. Он спросил, есть ли у него это. На что он ответил, что есть немного и согласился привезти. Он сказал, что будет ждать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он достал сверток с марихуаной и отсыпал часть в лист тетрадной бумаги, потом приехал к дому Дмитрия на 

<

адрес>, позвонил ему и попросил выйти. ФИО1 вышел, сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он передал ФИО1 сверток с марихуаной. Он взял его в руки и держал в руках. После этого ФИО1 вышел и пошел домой. Он также уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал к Дмитрию на 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ. Когда он подъезжал к повороту на 

<

адрес>, он увидел сотрудников ГИБДД. Он испугался, так как у него была с собой марихуана в свертке. Он высыпал из свертка коноплю на землю, бумагу бросил назад рядом с сиденьем. Его остановили сотрудники ГИБДД. После этого к нему подошли молодые люди, один из них предъявил удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что сейчас досмотрят его автомобиль. В присутствии понятых досмотрели автомобиль и изъяли сумку, в которой находились частицы растения конопля, тетрадные листы, в которые он заворачивал марихуану, бумажный сверток с частицами зеленого цвета, из которого он высыпал марихуану. Затем его освидетельствовали, результат был положительный. Затем его доставили в отдел полиции, где он всё пояснил. Впоследствии у него дома, на 

<

адрес>, была изъята банка, через которую он курил марихуану. 

Свидетель П.В.А. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома по 

<

адрес>. Около 17 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он подошёл к первому подъезду 

<

адрес>. Там находились другие сотрудники полиции и молодой мужчина. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что в их присутствии проведут осмотр места происшествия. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться и тот назвался ФИО1. Сотрудники предложили ФИО1 выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не имеет. Рядом с ФИО1 на земле лежал бумажный свёрток. Сотрудник полиции спросил ФИО1, его ли это бумажный сверток и что в нем находится. ФИО1 сказал, что данный сверток ему не принадлежит и что в нем находится, он не знает. Сотрудник полиции сфотографировал данный сверток, затем поднял его с земли и развернул, продемонстрировав ему и второму понятому его содержимое. В данном свертке находилось измельчённое вещество зеленого цвета. Затем сотрудник свернул сверток и упаковал его в полимерный пакет, который опечатал печатью, на которой он и второй понятой расписались. Данный свёрток с содержимым были изъяты, больше ничего изъято не было. Затем сотрудник полиции зачитал вслух протокол, в котором все было отражено верно, замечаний ни у кого не было, и все в нем расписались. 

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 18 часов 00 минут он находился дома по 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем вместе с сотрудником они подошли к первому подъезду 

<

адрес>. Около подъезда находились другие сотрудники полиции, молодой человек и еще один мужчина-понятой, проживающий в данном доме - П.В.А. Сотрудник полиции ему и П.В.А. объяснил, что сейчас в их присутствии проведут осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, он представился, как ФИО1. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, не хочет ли он добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник указал на бумажный сверток, который лежал на земле около входа в подъезд. Сотрудник полиции спросил ФИО1, его ли это сверток и что в нем находиться. На это ФИО1 ответил, что этот сверток ему не принадлежит и что в нём находится, он не знает. Затем сотрудник полиции надел перчатки, сфотографировал место, где находился свёрток, взял этот сверток в руки и начал его разворачивать. Затем сотрудник показал содержимое свертка им. В данном свертке находилось измельченное вещество, зеленого цвета. Далее этот бумажный сверток сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал печатью, он и второй понятой расписались. Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. После этого сотрудник полиции зачитал протокол, в котором все было отраженно верно, и все присутствующие в нем расписались.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они конкретны, логичны, в деталях согласуются как между собой, так и с другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняя друг друга, вследствие чего суд признает их достоверными.

Помимо вышеизложенных свидетельских показаний вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждают также нижеследующие протоколы следственных действий и иные документы, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский» Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОНК МОМВД России «Моршанский» имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуаны. В ходе реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, у № подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, который осуществил сброс на землю бумажного свёртка с растительным веществом зелёного цвета внешне похожего на наркотическое средство - марихуана. Данный свёрток с веществом был изъят при производстве осмотра места происшествия ( л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явился участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Справа от лестницы, ведущей в подъезд №, обнаружен сверток, выполненный из бумаги, в данном конверте обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью № для нажимов, нанесена пояснительная надпись, подписи понятых ( л.д. 4-7 );

- протоколом досмотра с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у досматриваемого ФИО1 при себе находились зажигалка, два фрагмента бумаги с надписями чернилами черного цвета, один фрагмент календаря с надписями синего цвета, пластиковая карта от абонентской сим-карты (л.д. 8-12); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника полиции МО МВД России «Моршанский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей была представлена справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлялось наблюдение за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 17 часов 34 мин. из подъезда вышел ФИО1 В тоже время в поле зрения попал автомобиль ВАЗ 2106 темного цвета, который съехал с проезжей части 

<

адрес> и остановился с торца 

<

адрес>. ФИО1 подошел к этому автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее был определен государственный регистраций знак данного автомобиля № регион. В 17 часов 37 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к подъезду№ 

<

адрес>, автомобиль в это время уехал, а ФИО1 был задержан, на этом наблюдение было прекращено (л.д. 29-33);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,8 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма), на представленных марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном марлевом тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 39-42). 

Поскольку указанная экспертиза проведена с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, то с учетом опыта работы и квалификации эксперта у суда нет оснований сомневаться в обоснованности, объективности и достоверности указанного экспертного заключения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимися в нём бумажным свертком, три бумажных конверта с марлевыми тампонами. Внутри свёртка находится измельченное растительное вещество в высушенном состоянии массой 6,8 грамм. В трёх конвертах находятся марлевые тампоны белого цвета в сухом состоянии (л.д.116-119).

Сброшенный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и изъятый сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.120);

-постановлением врио. начальника полиции МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознанию были предоставлены результаты проведенного в отношении ФИО1 с санкции суда оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (контроль СМС-сообщений) содержащихся на машинном носителе информации CD-R (диск) № №). Указанный компакт-диск, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86, 148). 

-протоколом осмотра предметов (л.д. 142-144), из которого следует, что был осмотрен диск CD-R, упакованный в бумажный пакет и опечатанный печатью № «Для пакетов». На диске записаны файлы телефонных переговоров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Х.Ш. и другими лицами ( л.д. 142-147)

-справкой-стенограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя абонентский номер телефона №, в 12:58 часов позвонил на принадлежащий Х.Ш. абонентский № и, избегая прямого указания на предмет разговора, спросил «…это, слушай, а у тебя там «зеленухи» ни у кого не осталось?», на что Х.Ш. ответил: «Что не осталось?», при этом его собеседник (ФИО1) спросит его: «Ну, приправы», на что Х.Ш. ответил: «Надо глянуть…». Неоднократно созваниваясь с Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 ч., 16:26ч., 17.38 часов, ФИО1 спрашивал, освободился ли Х.Ш., так как он его ждет. ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов Х.Ш., созвонившись с ФИО1, сказал: «Выйди, выйди во двор сейчас, я вот рядом…» (л.д. 80-85). 

Анализ содержащихся в справке-стенограмме телефонных разговоров в совокупности с показаниями свидетеля Х.Ш. позволяет уяснить их смысловую нагрузку, а в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве иных документов были приобщены: справка №c от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наблюдение», постановление судьи №c от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и справка- стенограмма телефонных переговоров ФИО1 о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д.149) 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми. 

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности…» от ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, поэтому суд также признает их допустимыми.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д.50-53).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ФИО1 деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

Оценив собранные по делу доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015г.)) под незаконном приобретением без цели сбыта наркотического средства подразумевает его получение любым способом. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО1, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого Х.Ш. сбыть ему наркотическое средство- марихуану. В этот же день, в 17 часов 34 минуты, Х.Ш. на личном автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный номер - № регион, подъехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого, незаконно сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,8 грамма в высушенном состоянии. После чего ФИО1 в 17 часов 37 минут покинул автомобиль Х.Ш., и спустя несколько минут был задержан сотрудниками полиции. 

При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Признаков добровольной сдачи наркотического средства в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку в данном конкретном случае изъятие наркотика у подсудимого произошло в связи с его задержанием. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуаны), образует значительный размер.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим (л.д.97), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 99, 100), на учете у врача нарколога не состоит, снят с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению, на учете врача психиатра также не состоит (л.д.110), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.111), в Моршанский филиал ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на диспансерном учете также не состоит (л.д.115), согласно справке военного комиссара 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмам ВК не располагает, на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ., суд признает наличие на иждивении у подсудимого детей – Д.Е.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103-106).

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО1, участие в боевых действиях, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, которая заключается в оказании негативного влияния не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО1, его семейного положения и состояния здоровья суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом;

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ.

Вещественные доказательства: 

- диск CD-R с записью телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, следует ХРАНИТЬ при уголовном деле;

-судьба вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 6,6 грамма, трех марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «

<

адрес>», будет разрешена при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление и жалобу. 

Судья Д.А. Пономарёв