Дело № 1-201/19 (11901330042000184) 

43RS0002-01-2019-002230-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 13.02.2019 до 11 часов 20 минут 16.02.2019 ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить разбойное нападение, в связи с чем, в целях не быть изобличенным, ФИО2 из вязаной шапки изготовил маску, путём разрезов отверстий для глаз и рта, которую планировал использовать для совершения преступления, а также приискал складной нож, которым планировал угрожать потерпевшим.

16.02.2019 в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут ФИО2, проходя около 

<

адрес>, увидел офис Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» № (далее по тексту - офис ООО МФК «Быстроденьги»), расположенный рядом с этим домом, на который решил совершить нападение. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 43 минут 16.02.2019 подошел к входной двери офиса ООО МФК «Быстроденьги», где, не желая быть опознанным, скрывая черты своего лица, надел на лицо ранее подысканную им шапку-маску с прорезями для глаз и рта, надел на голову капюшон своей куртки, взял в руку складной нож, и зашел в помещение данного офиса, где с целью подавления воли к сопротивлению со стороны находящейся в помещении офиса сотрудницы А., направляя удерживаемый в правой руке нож в сторону последней, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подойдя к потерпевшей, высказал в её адрес требование о передаче ему денежных средств. А., услышав требование Джумаевa P.P. о передаче денежных средств, и увидев направленный последним в её сторону нож, реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в непосредственной близости от нее, был агрессивно настроен, угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождал демонстрацией ножа. Выполняя требование ФИО2, А. открыла сейф, из которого достала денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 32000 рублей, которые передала ФИО2, с которыми он скрылся, причинив тем самым ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в размере 32000 рублей, а А. моральный вред.

2. 16.02.2019 в период с 17 часов до 19 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории г. Кирова, вновь решил совершить разбойное нападение, в связи с чем, в целях не быть изобличенным, ФИО2, решил использовать ранее изготовленную им шапку-маску, а также складной нож для угрозы потерпевшим.

16.02.2019 в период с 17 часов до 19 часов 50 минут ФИО2, проходя около 

<

адрес>, увидел офис Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл», на который решил совершить нападение. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 16.02.2019, подошел к входной двери указанного офиса, где, скрывая черты своего лица, надел на лицо ранее изготовленную шапку-маску с прорезями для глаз и рта, надел на голову капюшон, взял в руку нож, и зашел в помещение данного офиса, где, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны находящейся в помещении офиса сотрудницы С., направляя удерживаемый в правой руке нож в сторону С., тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подходя к потерпевшей, высказал в её адрес требование о передаче ему денежных средств. С., услышав требование ФИО2 о передаче денежных средств, и увидев в руке последнего нож, реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в непосредственной близости от нее, был агрессивно настроен, угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождал демонстрацией ножа. С., выполняя требование ФИО2, открыла сейф, из которого достала принадлежащие Уральскому филиалу АО «Мегафон Ритейл» денежные в сумме 3500 рублей, которые передала ФИО2 Действуя далее, продолжая свои действия, ФИО2 высказал в адрес С. требование о передаче ему сотовых телефонов. С., выполняя требование ФИО2, сопроводила последнего в подсобное помещение указанного офиса, где открыла сейф, и достала принадлежащие Уральскому филиалу АО «Мегафон Ритейл» 10 сотовых телефонов:

1. Смартфон «Apple iPhone 6S 32GB Space Gray», серийный номер: 356140094295437, стоимостью 22 839 рублей 77 копеек;

2. Смартфон «Samsung Galaxy А8 A530F» чёрный, серийный номер: 352814102051743, стоимостью 24 610 рублей 48 копеек;

3. Смартфон «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray», серийный номер: 353066098492485, стоимостью 15 527 рублей;

4. Смартфон «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray», серийный номер: 353066098879897, стоимостью 15 527 рублей;

5. Смартфон «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray», серийный номер: 353066098501905, стоимостью 15 527 рублей;

6. Смартфон «Samsung Galaxy А6 А600» синий, серийный номер: 353698105864858, стоимостью 15 411 рублей 91 копейка;

7. Смартфон «Samsung Galaxy А6 А600» черный, серийный номер: 353472102751686, стоимостью 16 319 рублей 65 копеек;

8. Смартфон «Samsung Galaxy А6 А600» черный, серийный номер: 353472102755042, стоимостью 16 319 рублей 65 копеек;

9. Смартфон «Samsung Galaxy А6 А600» черный, серийный номер: 353472102751868, стоимостью 16 319 рублей 65 копеек;

10. Смартфон «Samsung Galaxy А6 А600» черный, серийный номер: 353472102755406, стоимостью 16 319 рублей 65 копеек, которые передала ФИО2

С похищенными денежными средствами и сотовыми телефонами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Уральскому филиалу АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 178 221 рубль 76 копеек, а С. моральный вред. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признаёт вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Осетров А.В., а также защитник Калинин И.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие А., С., представители потерпевших С. С.Е., Н. В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений и телефонограммы, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без их участия. 

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется ФИО2, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, представителей потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

по факту разбойного нападения на офис ООО МФК «Быстроденьги» – по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту разбойного нападения на офис Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» – по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение, поскольку ФИО2 при совершении обоих преступлений для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, использовал нож, то есть предмет, обладающий соответствующими поражающими свойствами, с помощью которого могла быть причинена смерть или вред здоровью потерпевшим. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступлений, ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т. 2 л.д. 192, 193, 195, 198, 201)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных и подробных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; осуществление ухода за матерью инвалидом; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольной выдаче им части похищенного имущества. 

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на чем настаивает сторона защиты, суд из материалов дела не усматривает, так как отсутствие у ФИО2 места работы, то есть постоянного источника доходов, наличие у подсудимого проблем, связанных с материальным обеспечением условий жизни его семьи, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО2 и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, и его имущественного положения, считает необходимым назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. По указанным доводам, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить ФИО2, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, по вышеуказанным основаниям, суд не усматривает. При назначении наказания, по каждому преступлению, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжких преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории данных преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от суда, суд оставляет ФИО2 без изменения меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия представителями потерпевших Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» и ООО МФК «Быстроденьги» заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в сумме 178221 рубль 76 копеек и 32000 рублей соответственно, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО2 признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 наложен арест на денежные средства обвиняемого ФИО2 в размере 118500 рублей, который подлежит отмене с обращением указанной денежной суммы в счет погашения гражданских исков потерпевших – Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» и ООО МФК «Быстроденьги».

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО МФК «Быстроденьги») 3 года 6 месяцев лишения свободы; 

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл») 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» в сумме 178221 рубль 76 копеек и ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 32000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» 178221 рубль 76 копеек, в пользу ООО МФК «Быстроденьги» 32000 рублей - в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Отменить арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в сумме 118500 рублей, и обратить указанные денежные средства, находящиеся на хранении на депозитном счете ЦФР УМВД России по Кировской области, в счет погашения гражданских исков потерпевших – Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл» и ООО МФК «Быстроденьги». 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- детализацию по абонентскому номеру №, зарегистрированному на К., за период с 11.02.2019 по 19.02.2019, детализацию по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, за период с 11.02.2019 по 19.02.2019, видеозапись с камеры видеонаблюдения офиса № ООО МФК «Быстроденьги», содержащейся на диске DVD-R «Smartbuy», видеозапись с камер видеонаблюдения офиса Уральского филиала АО «Мегафон Ритейл», содержащуюся на диске DVD-R «Smartbuy»; кассовый чек № 00083 (приход) от 17.02.2019; электронный проездной документ АСУ «Экспресс» № на имя К.; электронный проездной документ АСУ «Экспресс» № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- складной нож «StainLess» в матерчатом чехле чёрного цвета; вязаную шапку черного цвета «Jordan» с прорезями для глаз, рта и носа; вязаную шапка черного цвета «NYC» с прорезями для глаз и рта; наушники белого цвета марки «Samsung» (головная гарнитура); мужскую куртку темно-синего цвета «BOTAOYU JINGPINFUSHI» 54 размера с капюшоном; спортивную мужскую куртку серого цвета «THE NORTH FACE» на молнии с капюшоном; спортивные мужские штаны серого цвета «THE NORTH FACE»; мужскую куртку темно-зеленого цвета «FASHION», размер 52, с биркой и с капюшоном, как не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить;

- денежные средства в сумме 118 500 рублей, находящиеся под арестом на хранении в ЦФО УМВД России по Кировской области – обратить в счет погашения гражданских исков, заявленных Уральским филиалом АО «Мегафон Ритейл» и ООО МФК «Быстроденьги». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых