Дело № 1-55/2024 

УИД 29RS0020-01-2024-000534-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Ханзиной Л.Е., 

секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зукаева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, детей на иждивении не имеет, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 24 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что имеет судимость по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, в период времени с 14 час. до 14 час. 28 мин. 15.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял мотоциклом «Raptor ZW 250-1», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём с прилегающей территории к дому №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области до дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, где был выявлен и остановлен в тот же день в период с 14 час. 24 мин. по 15 час. 16 мин. сотрудником полиции, после чего находясь на транспортном средстве в дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Является гражданином 

<

...> (л.д.91).

Согласно справке УИИ по Пинежскому району, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускает (справка приобщена, л.д.47, 49-50, 52).

ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по линии в том числе неоднократно по линии ГИБДД (л.д.55-56, 59, 60, 61,62-63, 66, 67).

УУП характеризуется удовлетворительно, 

<

...>, детей не имеет, в быту спокоен, отношения в семье доброжелательные, конфликтных ситуаций не создает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, постоянных доходов не имеет, проживает за счет средств 

<

...> привлекался к административной ответственности (л.д.69).

Администрацией Пинежского муниципального округа не охарактеризован, имеет регистрацию в 

<

адрес>, проживает с 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> (л.д.71).

На диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, последние обращение в больницу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 75), инвалидом не является (л.д.77), исполнительные производства не возбуждались (л.д.85), получателем социальных выплат и пенсий не является (л.д.81), на учете в качестве безработного не состоит (л.д.83), 

<

...> (л.д.87), владельцем оружия не является (л.д.89), 

Принимая во внимание изложенное, совершение ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, совершение им преступления спустя один месяц после совершения аналогичного однородного преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья. 

Подсудимый совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на 24.07.2024 неотбытый срок основного наказания составляет 24 часа, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС составляет 1 год 9 месяцев 9 дней.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ и оставшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, с обязательным применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов основного наказания, а так же применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, также не имеется основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.1 и 264.3 настоящего кодекса.

Преступление совершено подсудимым с использованием ему не принадлежащего мотоцикла «Raptor ZW 250-1», без государственного регистрационного знака, ТС принадлежит его брату ФИО1, между тем, транспортное средство признано вещественным доказательством, находится на специализированной стоянке ГБУ АО «РГС» по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-44, 45).

Поскольку собственником ТС подсудимый не является, ТС мотоцикл «Raptor ZW 250-1», без государственного регистрационного знака, принадлежит другому лицу ФИО1, то после вступления приговора в законную силу мотоцикл следует возвратить собственнику. 

На основании ч.ч.1, 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеофайлами от 15.05.2024 следует оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения дела (л.д.36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д.100). 

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С. из средств федерального бюджета за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, в 3621, 20 размере руб. (л.д.111), и в суде за защиту подсудимого, в размере 7242, 40 руб., а всего 10836, 60 руб., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (заявление приобщено).

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию необытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 1 (один) день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу приговора.

Вещественное доказательство – мотоцикл «Raptor ZW 250-1», без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1., возвратить законному владельцу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-диск с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту ФИО2 по назначению в ходе следствия и в суде, в размере 10836 (Десять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 60 коп. возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

Архангельский областной суд от 17 сентября 2024 года постановил: «Приговор Пинежского районного суда от 24 июля 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Отменить назначение ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять срок его отбывания с момента отбытия осужденным основанного наказания.

В остальном приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Козловой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции».

Председательствующий (подпись) С.В. Постарноченко 

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2024 года.