Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 ФИО8. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

дата> в период времени с 00 часов 30 минуты до 01 часа 00 минут ФИО1 ФИО9., будучи подвергнутый в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>»), с государственным регистрационным номером №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Горный в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где 

<

дата> в 01 час 00 минут был остановлен страшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было произведено освидетельствование ФИО1 ФИО10. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер №», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, у ФИО1 ФИО11. в 01 час 58 минут 

<

дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,941 мг/л., при норме 0,16 мг/л., с результатом которого последний согласился. 

Подсудимый ФИО1 ФИО12. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 ФИО14., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

ФИО1 ФИО16. не предоставлялись сведения о своем участии в совершении преступления, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

При очевидности произошедших событий и достаточности тому доказательств, признание подсудимым своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в объяснении, показаниях не могут быть расценены, вопреки доводам сторон, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17., не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО18. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. 

В силу ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

На стадии расследования автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на стоянку задержанного транспорта по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 85).

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 ФИО19., следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд принимает решение о конфискации принадлежащего ФИО1 ФИО20. автомобиля, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 ФИО21., наложенный на основании постановления 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии сч.4ст.47УКРФ,срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО22. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 2. 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение на стоянку задержанного транспорта по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства. 

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 ФИО23., наложенный на основании постановления 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья 

<

адрес> городского суда Д.А. Днепровский 

Вступил в законную силу 

<

дата>